Постанова № 25327515, 05.07.2012, Любомльський районний суд Волинської області

05.07.2012

Справа № 0310/2118/2012

Провадження № 3/0310/1483/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №764/20509/12 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь, що проживає в АДРЕСА_1 матроса-рятівника, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 24.05.2012 року через митний пост «Дольськ»Ягодинської митниці з України в Республіку Польща автомобілем «Ніссан», номерний знак НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю під передніми сидінням та під захисною кришкою двигуна 6 вживаних поршнів до трактора Т-150, 920 електротехнічної міді, 15 літрів гербіцидів загальною вартістю 1130 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.352 МК України 2002.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою.

Дії порушника слід кваліфікувати за ч.1 ст.352 МК України 2002 року, оскільки подія правопорушення мала місце до набрання чинності МК України 2012.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Використання спеціально виготовлених тайників в автомобілі по справі не виявлено, автомобіль не вилучався, тому в порядку ч.3 ст.3 МК України 2012 року підстав для його конфіскації не встановлено.

З порушника в порядку ст.520 МК України підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України 2002 року, і на підставі ч.3 ст.3 МК України 2012 року накласти на нього стягнення у вигляді 1130(однієї тисячі ста тридцяти) гривень штрафу та конфіскації в дохід держави 6 вживаних поршнів до трактора Т-150, 920 електротехнічної міді, 15 літрів гербіцидів загальною вартістю 1130 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 315(триста п'ятнадцять) гривень витрат по справі на залучення експерта на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.