Рішення № 25326973, 20.07.2012, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0425/769/2012

Провадження № 2/0425/232/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2012 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю позивача ОСОБА_1., представників відповідачів Москаленка І.Л., Корх Н.Ю., представника третьої особи Петрулі Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Межівського району, Межівської районної державної адміністрації, третя особа: відділ Держкомзему у Межівському районі про поновлення строку позовної давності, визнання права на земельну частку (пай) та виділ земельної ділянки в натурі із вільних земель запасу,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Преображенської сільської ради Межівського району, Межівської районної державної адміністрації, третя особа: відділ Держкомзему у Межівському районі про поновлення строку позовної давності, визнання права на земельну частку (пай) та виділ земельної ділянки в натурі із вільних земель запасу.

В обґрунтування позову останній зазначив, що в травні 1993 року він був прийнятий на роботу робітником в аграрно-виробниче акціонерне товариство «Колос»с. Преображенка Межівського району Дніпропетровської області.

На підставі розпорядження представника Президента України в Межівському районі за № 16 від 27 січня 2001 року було створене аграрно-виробниче підприємство «Колос», яке було реорганізоване в колективне сільськогосподарське підприємство «Колос»згідно протоколу № 47 конференції представників акціонерного товариства «Колос»від 23 грудня 1999 року, перереєстрація була проведена 21 квітня 2000 року під номером Р 04052301 ю 00 300 32.

На початку вересня 1995 року позивач був прийнятий в акціонери АВАП «Колос».

22 лютого 1996 року АВАТ «Колос»с. Преображенка отримало Державний акт на право колективної власності на землю серії ДП МЖ № 014.Згідно Довідки №1 до даного державного акту, позивач перебував під номером 256 у списку громадян, членів АВАТ «Колос»

На початку 1998 року позивач звернувся у відділ кадрів КСП «Колос»з вимогою видачі йому трудової книжки у зв'язку із звільненням, але йому було відмовлено у зв'язку з викраденням документів з відділу кадрів, у числі яких була і трудова книжка позивача.

Причиною пропуску строку позовної давності є те, що позивач дізнався про право на земельну ділянку у 2012 році через звернення до відділу Держкомзему у Межівському районі Дніпропетровської області.

Позивач просить суд поновити строк позовної давності; визнати за ним право на земельну частку (пай) та зобов'язати Межівську районну державну адміністрацію виділити йому земельну частку (пай) в натурі, а саме 6,91 умовних кадастрових гектарів із земель запасу, розташованих на території Преображенської сільської ради.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю.

Представник Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області проти позову не заперечує.

Представник Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області проти позову не заперечує.

Представник відділу Держкомзему у Межівському районі проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному об'ємі, як обґрунтовані на законі та документально підтверджені.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року за № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають особи, які являються членами сільськогосподарських підприємств на час отримання державного акту, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в них.

Відповідно до довідки відділу Держкомзему у Межівському районі № 462 від 25.04.2012 року розмір середньої земельної частки (паю) по колишньому АТ «Колос»с. Преображенка становить 6,91 умовних кадастрових гектарів, нормативна грошова оцінка якої станом на 2012 рік складає 156022 гривень.

Як вбачається з архівної довідки № І-79-12 виданої Відділом трудового архіву Межівської районної ради, ОСОБА_1 значиться у книзі обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників АВАП «Колос» з 1993 по 1998 роки, тобто являвся членом підприємства у вказаний період.

Державний акт на право колективної власності на землю АВАП «Колос»отримало 22 лютого 1996 року, тобто на момент одержання господарством державного акту на право колективної власності на землю позивач являвся членом вказаного господарства.

Про порушення права власності на земельну частку (пай) позивач дізнався 25 квітня 2012 року після звернення до відділу Держкомзему у Межівському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно Постанови Верховного Суду України № 2 від 19.03.2010 року) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розділу Х «Перехідних положень»Земельного кодексу). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Невнесення до зазначеного вище списку особи, що була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів.

Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Враховуючи те, що на день видачі господарству державного акту на право колективної власності на землю, позивач являвся членом вказаного господарства, тому має право на земельну частку (пай), яку необхідно виділити із земель запасу Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.

Згідно довідки Преображенської сільської ради Межівського району № 161 від 12.04.2012 року на території сільської ради є землі запасу, які ніким не використовуються.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід задовольнити, поновивши позивачу пропущений строк для звернення з позовом до суду, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин.

Керуючись ст.ст.10, 11, 73, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, Указом Президента України від 08.08.1995 року за № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 2 від 19.03.2010 року), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Межівського району, Межівської районної державної адміністрації, третя особа: відділ Держкомзему у Межівському районі про поновлення строку позовної давності, визнання права на земельну частку (пай) та виділ земельної ділянки в натурі задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності на звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у розмірі 6,91 умовних кадастрових гектарів із земель запасу, розташованих на території Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.

Зобов'язати Межівську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) в натурі, а саме 6,91 умовних кадастрових гектарів із земель запасу, розташованих на території Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.

Зобов'язати Межівську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області видати на ім'я ОСОБА_1 державний акт на право приватної власності на землю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова