Рішення № 25326329, 19.07.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/2467/2012

2/1813/478/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: Ярошенко Т. О.

при секретарі Спасьоновій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, тертя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 13СМБ/2007(зі змінами та доповненнями відповідно до додаткового договору №1 про внесення змін до кредитного договору № 13СМБ/2007 від 20 червня 2008 року), згідно з умовами якого останній надано кредитні кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 24 900 доларів США з розрахунку 14% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23 листопада 2007 року по 22 листопада 2022 року.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 13СМБ/Zпор-07 від 23.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за яким поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з боржником у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 03.03.2012 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 260 058, 71 гривень.

Враховуючи, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк»останній набув права вимоги по кредитному договору № 13СМБ/2007 від 23.11.2007 року, тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 260 058, 71 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідно до кредитного договору, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк»та ОСОБА_2 23.11.2007 року останній був наданий кредит. У забезпечення виконання її зобов'язань за даним кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки про солідарну відповідальність перед кредитором. Умови кредитного договору та договору поруки були узгоджені сторонами, однак, сторони умови кредитного договору не виконують належним чином, тому станом на 03.03.2012 року мають заборгованість в розмірі 260 058, 71 гривень, яку в добровільному порядку не повертають. На даний час право вимоги за вказаним кредитним договором належить ПАТ «Дельта Банк», про що відповідачів було завчасно та належним чином повідомлено, а тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів на їх користь існуючу за кредитним договором заборгованість.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 у судовому засіданні проти позову заперечували та пояснили, що 23.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого вона отримала кредитні кошти в розмірі 24 900 доларів США зі сплатою 14 % річних строком до 22.11.2022 року.

З 01.07.2010 року ТОВ «Укрпромбанк»припинило приймання платежів в рахунок погашення кредитних зобов'язань за договором у зв'язку з передачею активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк». Внаслідок відкликання банківської ліцензії відповідачка не могла здійснювати повернення кредиту та інших платежів, так як банк з даних причин відмовлявся приймати грошові кошти. ТОВ «Укрпромбанк»та ПАТ «Дельта Банк»не повідомили її у встановленому порядку про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк»та припинення приймання платежів в рахунок погашення кредитних зобов'язань. Тому ОСОБА_2 вважає, що відповідно до діючого законодавства вона не порушувала умов кредитного договору, до 30.06.2010 року від ТОВ «Укрпромбанк»на її адресу жодних повідомлень про неналежне виконання умов кредитного договору не надходило, новий кредитор не надав доказів переходу до нього прав у зобов'язанні, тому просила відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ «Укрпромбанк» до судового засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд вислухавши пояснення сторін, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 13СМБ/2007 (зі змінами та доповненнями відповідно до додаткового договору № 1 від 20.06.2008 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 13СМБ/2007 від 23.11.2007 року (а.с.19-20)) та останній було надано грошовий кредит на поточні витрати у розмірі 24 900 доларів США у вигляді відновлювальної кредитної лінії зі сплатою 14 % річних за користування кредитом, строком на 180 місяців та з датою повернення кредиту 22.11.2022 року (а.с.7-12).

Пунктами 1.11, 2,4, 2.5 кредитного договору передбачений порядок проведення розрахунків за користування кредитом, відповідно до якого позичальник зобов'язаний сплачувати платежі за цим договором у розмірі, порядку та строки передбачені договором та графіком платежів щодо погашення суми кредиту, процентів за користування ним, комісій Банку, інших послуг, які надаються позичальнику у зв'язку з укладенням цього договору.

Повернення кредиту здійснюється не пізніше дати, зазначеної в п. 1.3 цього договору (22.11.2022 року). Повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника або його поручителів, гарантів та інших осіб у відповідності до п. 16 цього договору на позичковий рахунок та/або шляхом внесення готівки до каси банку для зарахування її на позичковий рахунок. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій він був наданий.

Відповідно до додаткового договору № 1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору (а.с.19-20) проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Комісія за управління кредитною лінією нараховується за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Комісія за управління кредитною лінією нараховується у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день нарахування.

Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Згідно п. 4.2.5 кредитного договору позичальник зобов'язується достроково повернути кредит, сплатити проценти за фактичний період користування кредитом, штрафні санкції (за наявності) та інші платежі за цим договором у разі настання будь-якого з випадків, передбачених п. 6.2. цього договору. Зобов'язання, передбачене цим пунктом повинно бути виконане позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги від банку.

Відповідно до п. 6.2 договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та\або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п. а-ж п.6.2, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Пунктом 6.3 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання позичальником вимоги про дострокове виконання зобов'язань за цим договором у встановлений строк банк має право стягнути примусово (в тому числі шляхом стягнення на заставлене майно, стягнення заборгованості з поручителів тощо та/або шляхом договірного списання) всю заборгованість за цим договором (кредит, проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі).

Незважаючи на узгоджені сторонами умови при укладенні кредитного договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по кредитному договору не виконує неналежним чином.

Згідно довідки ПАТ «Дельта Банк»від 03.03.2012 року (а.с. 28) заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору № 13СМБ/2007 станом на 03.03.2012 року складає 31 857, 91 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 254 480 гривень 99 копійок, з них: 24 400 доларів США (194 907 гривень 20 копійок) тіло кредиту; 7 457, 91 долари США (59 573 гривни 79 копійок) відсотки; 5 577 гривень 72 копійки - комісія за ведення кредиту.

Загальна заборгованість станом на 03.03.2012 року складає 260 058 гривень 71 копійку.

В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором 23.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки № 13СМБ/Zпор-07, відповідно до якого поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з боржником у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с. 21-22).

Судом встановлено, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк»( а.с.79-88).

Відповідно до п.3.1. п.3.2. даного договору переведення боргу Укрпромбанком на Дельта Банк погоджено Національним банком шляхом погодження рішення Конкурсної Комісії про визначення Дельта Банк банком-переможцем Конкурсу, а також шляхом підписання цього Договору.

Внаслідок переведення боргу за кредитними зобов'язаннями Укрпромбанку на користь Дельта Банку після настання терміну передачі прав вимоги та кредитних зобов'язань

Укрпромбанку, вказаного в п.8.1. цього договору, всі вимоги щодо виконання кредитних зобов'язань Укрпромбанку Національний банк пред'являтиме до Дельта Банку.

Відповідно до даного договору всі платежі, отримані Укрпромбанком за правами вимоги, починаючи з терміну, визначеного в п.8.2 цього договору, вважаються такими, що отримані Укрпромбанком як комерційним представником Дельта Банку.

Переведення боргу за кредитними зобов'язаннями на користь Дельта Банку здійснюється наступного робочого дня після набрання чинності цим договором.

На виконання договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк»та ТОВ «Український промисловий банк»14.10.2010 року складено акт приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки, кредитних справ (а.с.96-97), відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк»передав, а ПАТ «Дельта Банк»прийняв кредитні договори, договори поруки, договори застави, кредитні справи, в тому числі кредитну справу щодо ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(а.с. 39-40) банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

З матеріалів справи вбачається, що 29.02.2012 року ПАТ «Дельта Банк»на адресу відповідачів направило досудові вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором протягом 30 календарних днів (а.с. 29-32), але відповідачі залишили поза увагою дані повідомлення.

Відповідно до п.7.11 кредитного договору всі повідомлення за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином, у разі якщо вони здійснені в письмовій формі за підписом уповноваженого представника банку/підписом позичальника, тобто сторони, що відправила повідомлення, засвідченої печаткою (для повідомлень банку) та надісланні рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом, або вручені особисто за адресами, зазначеними в цьому договорі.

На виконання даного пункту договору на адресу ОСОБА_2 направлено повідомлення за підписом ліквідатора ТОВ «Укрпромбанк»та голови Ради Директорів АТ «Дельта Банк», відповідно до якого ОСОБА_2 повідомлено, що з дати отримання цього листа усі платежі в якості погашення заборгованості за кредитним договором № 13СМБ/2007 від 23.11.2007 року необхідно спрямовувати на рахунок АТ «Дельта Банк», здійснюючи платежі безпосередньо у відділеннях АТ «Дельта Банк». Щоб здійснити платіж в касі АТ «Дельта Банк»необхідно зазначити касиру або номер кредитного договору, або ПІБ клієнта, або ідентифікаційний номер клієнта. Одночасно повідомлено номер телефону гарячої лінії, за яким можливо отримати інформацію щодо обслуговування в АТ «Дельта Банк»(а.с.108).

Факт направлення даного повідомлення підтверджується копією реєстру поштових відправлень рекомендованих листів з рекомендованим повідомленням (а.с.30, 107).

Посилання відповідачів та їхнього представника ОСОБА_5 на ч.2 ст. 516 ЦК України та п.7.11 кредитного договору, що вони не були письмово повідомлені про заміну кредитора, а тому не повинні сплачувати відсотки за кредитом суд не може прийняти до уваги, оскільки, дані правовідносини регулюються кредитним договором, Цивільним кодексом України, який не звільняє їх від обов'язку сплатити борг по кредиту, відсоткам і комісії.

В даному випадку суд керується положеннями ст. 516 ч.1 ЦК України, відповідно до якої зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ч. 2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачі не виконують належним чином умови, узгоджені при укладенні кредитного договору, договору поруки та вимоги діючого законодавства щодо виконання зобов'язання, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Доводи ОСОБА_2 та її представника про те, що відсотки за кредитним договором вона не повинна сплачувати, так як її вчасно не повідомили про заміну кредитора судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на законі і не знайшли свого підтвердження в суді.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи відповідачці ОСОБА_2 надано валютний кредит в розмірі 24 900 доларів США. Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у національній валюті за курсом НБУ станом на 03.03.2012 року в розмірі 260 058 гривень 71 копійки.

Таким чином, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк»та стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 13 СМБ/2007 від 23.11.2007 року в розмірі 260 058 гривень 71 копійки.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк»понесені судові витрати по 1300 гривень 30 копійок з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 516, 526, 527, 530, 611, 625, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 13СМБ/2007 від 23.11.2007 року станом на 03.03.2012 року у розмірі 260 058 (двісті шістдесят тисяч п'ятдесят вісім) гривень 71 копійку, з яких:

194 907 (сто дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот сім) гривень 20 копійок - заборгованість за кредитом;

59 573 ( п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривни 79 копійок - заборгованість за відсотками;

5 577 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім) гривень 72 копійки -комісія за ведення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»ЄДРПОУ 34047020 понесені судові витрати по 1 300 (одній тисячі триста) гривень 30 копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяТ. О. Ярошенко