ПАТ "Державний ощадний банк" ОСОБА_1 < третя особа > Охтирський міськрайонний суд Сумської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >
Справа № 1813/3529/2012
2/1813/720/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ковальова О. О.
при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.,
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом „Оберіг", розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10018/050 філії -Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
10.04.2012 р. до суду звернувся позивач з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору про іпотечний кредит № 322 від 29.07.2008 року позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 250000,00 гривень, відповідач зобов'язався прийняти та належним чином повернути кошти зі сплаченими процентами за користування кредитом в розмірі 20% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах визначених у кредитному договорі. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу відповідну плату в порядку, розмірах та в строки встановлені договором
Відповідач не виконав умови кредитного договору належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість станом на 10.04.2012 року в сумі 90817,27 грн., яка складається з заборгованості за відсотками -68284,19 грн., загальна сума пені 22533,08.
Представник позивача до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, вимоги суду проігнорував, про причини неявки не повідомив, а тому, зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволено, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами глави 8 ЦПК України у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами правовідносин на підставі укладеного кредитного договору № 322 від 29.07.2008 року.
На порушення вимог ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов укладеного договору відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором належним чином і в установлений строк, у зв'язку з чим станом на 10.04.2012 року за ним утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 90817,27 грн.
Суд визнав достатніми в справі докази про права, обов'язки та правовідносини сторін, вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони ґрунтуються на законі і укладеному між сторонами договорі, знайшли підтвердження наданими позивачем доказами, а саме іпотечним договором №322, договором про іпотечний кредит № 322.
Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України ст.ст. 6, 10, 11, 79, 88, 224-227 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10018/050 філії -Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10018/050 філії -Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк»з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 322 від 29.07.2008 року в сумі 90817,27 (дев'яносто тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 27 копійок, яка складається з заборгованості за відсотками -68284 (шістдесят вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 19 копійок, загальна сума пені 22533 (двадцять дві тисячі п'ятсот тридцять три) гривні 08.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10018/050 філії -Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк»з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 910 (дев'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення. Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
СуддяО. О. Ковальова
Судове рішення № 25326325, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1813/3529/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: