Вирок № 25325057, 11.07.2012, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 218/838/12

В И Р О К

І М »Я М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року смт.Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

Вскладі: головуючого - судді Гончарук М.М.

при секретарі Гепко В.В

з участю прокурора Іщук М.Ю.

підсудного ОСОБА_1

адвоката Кметюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оратів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ганівка Оратівського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1, раніше судимий 28.03.2003 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.3ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, 25.11.2008 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, 15.04.2009 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до постанови Вінницького районного суду від 31.10.2011р. звільнений умовно-достроково від відбування покарання, з невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці , запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 обрано 22 березня 2012 року,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим 28.03.2003 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.3ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, 25.11.2008 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, 15.04.2009 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до постанови Вінницького районного суду від 31.10.2011р. звільнений умовно-достроково від відбування покарання, з невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин .

08.03.2012 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом розбиття скла у вікні Чернявської ЗОШ 1- 3 ст. Оратівського району Вінницької області, проник в середину приміщення , де викрав два металевих рубанки та п'ять електровипалювачів, які перебувають на балансі в Чернявськії ЗОШ 1-3 ст. Оратівського району, Вінницької області і вартість яких, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ №267 від 03.04.2012р. становить 301 грн. 14 коп., а також вчинив крадіжку магнітоли марки "SАМSUNG RCD-390»вартість якої, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ №267 від 03.04.2012р. становить 384 грн. 46коп, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав та показав, що 07.03.2012 року до нього додому в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області прийшла його сестра ОСОБА_4.Приблизно о 9.00 год. разом із ОСОБА_4 пішли в с. Чернявка, Оратівського району, Вінницької області . Біля 10 год. 30 хв. в будинку ОСОБА_4 який розташований в с. Чернявка , Оратівського району , Вінницької області розпив 0,5 літра горілки . Приблизно о 13.00 год. 08.03.2012 року пішов за сестрою до сусідів, його запросили за стіл, де вжив алкогольні напої. Після цього разом із ОСОБА_4 пішли додому, яка взяла із собою ще пляшку горілки, яку вони розпили , коли прийшли додому. ОСОБА_4 залишилась вдома, а він біля 14,30 годин пішов до місцевої школи, щоб скоїти крадіжку . Що далі було не пам"ятає , оскільки був сильно п'яний. Опам'ятався о 16 год. 30 хв. вдома у своєї сестри ОСОБА_4. Коли прокинувся, то побачив біля себе чорний пакет, в якому знаходилась магнітола, два випалювачі і один рубанок. ОСОБА_5 запитав його, де взяв дані речі, на що відповів, що не пам'ятає . ОСОБА_5 сказав, що скоріш за все дані речі викрадені із Чернявської ЗОШ. Після цього, випив 200 гр. горілки, взяв із собою магнітолу та два електровипалювачі, які знаходились в чорному пакеті пішов додому.В АДРЕСА_2 вдома нікого не було , викрадені речі сховав у ямі . 19.03.2012 року працівникам міліції, добровільно видав викрадені речі, а саме магнітолу "SАМSUNG RCD-390» і два електровипалювачі.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду, визнав недоцільним допит усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного. Судом роз'яснено підсудному та іншим учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Крім визнання підсудним своєї вини його винність повністю доведена наступними доказами, що повно, всебічно та неупереджено перевірені судом.

Відношенням директора Чернявської ЗОШ згідно якого невідомі особи з приміщення Чернявської ЗОШ , Оратівського району , Вінницької лбласті вчинили крадіжку двох рубанків та п'яти електровипалювачів ( арк.с.4).

Заявою ОСОБА_3 про те, що невідомі особи в ніч з 8 на 9 березня 2012 року, з приміщення Чернявської ЗОШ Оратівського району Вінницької області вчинили крадіжку магнітоли "SАМSUNG RCD-390». ( арк.с.5).

Протоколом ОМП від 09.03.2012 року в якому вказано, що під час огляду Чернявської ЗОШ Оратівського району Вінницької області було виявлено два розбитих вікна, пошкоджені двері в середині школи, а також було виявлено та вилучено відбитки слідів пальців рук та уламки скла із слідами крові ( арк.с.8-11).

Протоколом ОМП від 19.03.2012 року в якому вказано, що у ОСОБА_1 було вилучено магнітолу «SАМSUNG RCD-390»та два електровипалювачі ( арк.с.52-53).

Протоколом ОМП від 19.03.2012 року згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав рубанок, який залишив ОСОБА_1 (арк.с.54-55).

Протоколом ОМП від 20.03.2012 року в якому вказано, що ОСОБА_6 добровільно видав рубанок та електровипалювач, які залишив ОСОБА_1 ( арк.с.70-71).

Висновком експерта НДЕКЦ №267 від 03.04.2012р. в якому вказано, що вартість двох рубанків та 5 електровипалювачів становить 301 грн. 14коп., вартість магнітоли марки «SАМSUNG RCD-390»становить 384 грн. 46коп. (арк.с.107-111).

Висновком експерта НДЕКЦ №80-Д від 29.03.2012 року в якому вказано, що слід пальця руки розміром 33x21мм залишений великим пальцем правої руки громадянина ОСОБА_1 ( арк.с. 92-104).

Висновком судово-цитологічної експертизи №94 від 12.04.2012 року в якому вказано, що в слідах на уламках скла, зіскобі з підлоги, вилученими в кабінеті трудового навчання Чернявської ЗОШ І-ІІІ ступенів знайдена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В і походження її від ОСОБА_1 не виключається. Дана кров походить від особи чоловічої генетичної статі, що не виключає її походження від будь-якого чоловіка з групою крові 0(1) в тому числі і від ОСОБА_1 (арк.с._115-118).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана із проникненням в приміщення.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу підсудного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше судимий 28.03.2003року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, 25.11.2008 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, 15.04.2009 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до постанови Вінницького районного суду від 31.10.2011р. звільнений умовно-достроково від відбування покарання, з невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці .

Обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом'якшують покарання, судом не встановлено .

Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання є рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст 185 КК України, оскільки застосування більш м'якого покарання не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно ст. 331 КПК України, суд при постановленні обвинувального вироку судові витрати покладає на засудженого. Судові витрати по даній кримінальній справі складаються з сум за проведення судової експертизи, тому з останнього підлягають стягненню судові витрати.

Речові докази у справі - уламки скла та зіскоби з підлоги , після набрання вироком законної сили, знищити у встановленому законом порядку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без змін .

Цивільний позов у справі не заявлено.

Суд, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання 4 (чотири ) роки 8 місяців позбавлення волі .

Відповідно до ст. 71, ч 4 ст 81 КК України до покарання призначеного ОСОБА_1 частково приєднати 1 ( один ) рік 3 місяці невідбуту частину покарання відповідно до вироку Оратівського районного суду Вінницької області від 15.04. 2009 року та постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2011 року про умовно- дострокове звільнення ОСОБА_1 , остаточно ОСОБА_1 призначити покарання 5 років 4 місяці позбавлення волі .

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 21 години 20 хвилин 19 березня 2012 року .

ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до набрання вироком законної сили залишити без змін .

Речові докази, а саме: два металеві рубанки , п"ять електровипалювачів , магнітола марки " SАМSUNG RCD-390» , після набрання вироком законної сили повернути власникам , уламки скла та зіскоби з підлоги , після набрання вироком законної сили, знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 955 грн 80 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: