Ухвала суду № 25323521, 16.07.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/5863/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Троянда»м. Новомосковськ Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору -Комунальне підприємство «Бердянське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на об'єкт нерухомості, присвоєння йому адреси та зобов'язання бюро технічної інвентаризації зареєструвати на цей об'єкт нерухомості право власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в редакції від 02.06.2012р., в якому просив постановити судове рішення, яким:

1. виділити йому, Обслуговуючому кооперативу «Дачне товариство «Троянда», в натурі 3/20 частки будівель і споруд бази відпочинку «Троянда», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, визнавши за позивачем право власності на літній будинок «В», ґанок «доВ», козирки «доВ»- 2шт, літній будинок «Г», ґанки «доГ»- 2 шт., козирки «доГ»- 2 шт., літній будинок «Д», ґанки «доД»- 2шт., козирки «доД»- 2шт., літній будинок «Е», ґанки «доЕ»- 2шт., козирки «доЕ»- 2шт., вбиральні «Л», «М», душі «Н», «О», паркани №1, №4 (до паркану №8), №5 (до паркану №8), № 8, ворота №2, хвіртка №3, замощення №1 (до паркану № 8), №11 (до паркану №8);

2. присвоїти 3/20 частки будівель і споруд бази відпочинку «Троянда»належних Обслуговуючому кооперативу «Дачне товариство «Троянда» адресу АДРЕСА_1.

3. зобов'язати КП «Бердянське районне бюро технічної інвентраизації»зареєструвати право власності Обслуговуючого товариства «Дачний кооператив «Троянда»щодо виділених в натурі 3/20 часток будівель і споруд бази відпочинку «Троянда»за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 08.06.2012р. зазначену вище позовну заяву залишено без руху для усунення виявлених недоліків, в тому числі:

- в заяві не зазначені: ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціна позову щодо вимог майнового характеру;

- в заяві відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: посилання на правовстановлюючі документи щодо права власності або права користування позивача відносно паркану № 8, щодо якого позивач просить визнати за ним право власності;

- до позовної заяви не додані документи, що підтверджують повноваження представника позивача -голови правління Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Троянда»(на час звернення до суду з цим позовом);

- копії доданих до позову документів належним чином не завірені.

- в позові не зазначено і відсутні посилання на відповідні докази на підтвердження тієї обставини, що співвласники спірного домоволодіння (відповідачі, які взагалі не зазначені в заяві) відмовили ОК «Дачне товариство «Троянда», в укладанні нотаріально посвідченого договору про виділ належної йому (кооперативу) 3/20 частки будівель та споруд бази відпочинку «Троянда», чим порушують, не визнають або оспорюють його права та інтереси. Такі ж недоліки позовної заяви містяться в пунктах 1, 2, 3 позовних вимог (в частині наявність спору);

- не зазначені та не додані докази (експертний висновок) на підтвердження дійсної (на час звернення до суду з цим позовом) вартості частини належного позивачу нерухомого майна (3/20 частки будівель та споруд бази відпочинку «Троянда»), відносно якого позивач просить визнати за ним право власності;

- в наданій банківській квитанції № ПН9 від 02.06.2012р. щодо сплати ним суми судового збору в розмірі 1233 грн., невірно зазначені банківські реквізити, в тому числі розділи: «Отримувач»та «Код отримувача».

13.06.2012р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від цього ж позивача надійшла уточнена позовна заява в редакції від 11.06.2012р., в якій позивач, без звернення до суду з заявою про залишення первісних позовних вимог в частині без розгляду, без попередньої вимоги про виділення в натурі частки будівель і споруд бази відпочинку «Троянда»в окремий комплекс нерухомого майна з припиненням права спільної часткової власності на це майно, просив:

1. визнати за ним право власності на об'єкт нерухомості - будівлі та споруди за переліком: літній будинок «В», ґанок «доВ», козирки «доВ»- 2шт, літній будинок «Г», ґанки «доГ»- 2 шт., козирки «доГ»- 2 шт., літній будинок «Д», ґанки «доД»- 2шт., козирки «доД»- 2шт., літній будинок «Е», ґанки «доЕ»- 2шт., козирки «доЕ»- 2шт., вбиральні «Л», «М», душі «Н», «О», паркани №1, №4 (до паркану №8), №5 (до паркану №8), № 8, ворота №2, хвіртка №3, замощення №1 (до паркану № 8), №11 (до паркану №8), та присвоїти (без зазначення об'єкта нерухомості) адресу: АДРЕСА_1.

2. зобов'язати КП «Бердянське районне бюро технічної інвентраизації»зареєструвати право власності Обслуговуючого товариства «Дачний кооператив «Троянда»щодо виділених в натурі 3/20 часток будівель і споруд бази відпочинку «Троянда»за адресою АДРЕСА_1.

Вказана уточнена позовна заява на підставі ухвали судді від 13.06.2012р. також залишена без руху для усунення виявлених недоліків, в тому числі:

- в заяві не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру;

- в заяві відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: посилання на правовстановлюючі документи щодо права власності або права користування позивача відносно паркану № 8, щодо якого позивач просить визнати за ним право власності;

- до позовної заяви не додані документи, що підтверджують повноваження представника позивача -голови правління Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Троянда»Куртєва Д.С. (на час звернення до суду з цим позовом), підписи від імені якого в позовних заявах в редакціях від 02.06.2012р. та 11.06.2012р. вочевидь проставлені різними особами та інші недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 08.06.2012р.

Відповідно до поштових повідомлень ухвали судді про усунення недоліків від 08.06.2012р. та 13.06.2012р. позивач отримав 03.07.2012р., але зазначені недоліки до цього часу не усунув.

Згідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник не усунув у визначений термін обговорені суддею недоліки його заяви, то вона вважається не поданою і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Троянда»м. Новомосковськ Дніпропетровської області, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору -Комунальне підприємство «Бердянське районне бюро технічної інвентаризації», Луначарська сільська рада Бердянського району Запорізької області, про виділення в натурі частки будівель та споруд, визнання права власності на об'єкт нерухомості, присвоєння йому адреси та зобов'язання бюро технічної інвентаризації зареєструвати на цей об'єкт нерухомості право власності в редакції від 02.06.2012р. та уточнену позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Троянда»м. Новомосковськ Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору -Комунальне підприємство «Бердянське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на об'єкт нерухомості, присвоєння йому адреси та зобов'язання бюро технічної інвентаризації зареєструвати на цей об'єкт нерухомості право власності в редакції від 13.06.2012р., вважати не поданими та повернути заявнику.

Повернути Обслуговуючому кооперативу «Дачне товариство «Троянда»м. Новомосковськ Дніпропетровської області сплачену ним у відділенні № 20 каси № 3 ПАТ «АКТАБАНК»м. Дніпропетровськ суму судового збору в розмірі 1233,00 грн., відповідно до квитанції № ПН9 від 02.06.2012р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Пахоменко