Вирок № 25323370, 21.07.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/1478/2012

Провадження № 1/1202/228/2012

21.07.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

14 травня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Керімова Р. В.

при секретаре: Степаненко Н.О.,

с участием: прокурора: Донец Е.Г., Толстоусова Р.Э.

< текст > < текст >

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Индустрия Антрацитовского района Луганской области, украинца, гр-на Украины, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.263 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце ноября 2011 года примерно в 11 часов, точную дату и время в судебном заседании установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе породного отвала, расположенного в 2-х километрах в южном направлении от п. Индустрия Антрацитовского района, нашел два металлических предмета цилиндрической формы с выводными проводами. С целью приобретения, ношения и хранения взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, подсудимый ОСОБА_1 присвоил данные предметы, после чего, положил их во внутренний левый карман куртки, и принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где хранил их по месту своего жительства, а также носил с собой по территории Антрацитовского района до 03.02.2012 года.

03.02.2012 года сотрудниками милиции в зале почтового отделения по адресу: Антрацитовский район, п. Красный Кут, ул. 1-я Советская, 11, в ходе личного досмотра ОСОБА_1, в левом внутреннем кармане его куртки были обнаружены и изъяты два цилиндрических объекта с выводными проводами, один из которых согласно заключению эксперта № 100/11 от 23.02.2012 года является электродетонатором промышленного изготовления типа «ЭД-ЗД», относящимся к категории взрывных устройств, пригодным к взрыву, второй - согласно заключению специалиста 39/11 от 06.02.2012 года является электродетонатором промышленного изготовления типа «ЭД-ЗД», с повреждениями корпуса, к категории взрывных устройств не относится. Электродетонатор к взрыву непригоден.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, подсудимым ОСОБА_1 его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что 03 февраля 2012 года она находилась на своем рабочем месте - в почтовом отделении п.Красный Кут, где она работает почтальоном, примерно в 14 часов 30 минут в здание почты вошли работники милиции, которые просили ее присутствовать в качестве понятой при досмотре ОСОБА_1, который зашел в здание почты раньше сотрудников милиции. При досмотре ОСОБА_1, в левом кармане его куртки были обнаружены два металлических предмета цилиндрической формы с проводами, которые находились в полиэтиленовом пакете. ОСОБА_1 пояснил, что эти электродетонаторы он нашел в конце ноября 2011 года вблизи породного отвала, расположенного на территории п.Индустрия Антрацитовского района.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что работает в должности начальника отделения связи п.Красный Кут Антрацитовского района. 03 февраля 2012 года она находилась на своем рабочем месте - в почтовом отделении п.Красный Кут, куда примерно в 14 часов 30 минут вошли работники милиции, которые просили ее присутствовать в качестве понятой при досмотре ОСОБА_1, который зашел в здание почты раньше сотрудников милиции. При досмотре ОСОБА_1, в левом кармане его куртки были обнаружены два металлических предмета цилиндрической формы с проводами, которые находились в полиэтиленовом пакете. ОСОБА_1 пояснил, что эти электродетонаторы он нашел в конце ноября 2011 года вблизи породного отвала, расположенного на территории п.Индустрия Антрацитовского района.

- протоколом досмотра от 03 февраля 2012 года, согласно которому в ходе личного досмотра работниками милиции гражданина ОСОБА_1 в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились два предмета цилиндрической формы с выведенными проводами /л.д.5/.

- заключением взрывотехнической экспертизы № 100/11 от 23.02.2012 года, согласно которому один цилиндрический объект с выводными проводами, из числа изъятых у ОСОБА_1, является электродетонатором промышленного изготовления типа «ЭД-ЗД», относящимся к категории взрывных устройств, электродетонатор к взрыву пригоден. /л.д.23-25/.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется посредственно по месту жительства, совершил преступление средней степени тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается.

Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно проводить без его изоляции от общества, с применением ст.75, ст.76 УК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 588 грн. суд считает подлежащими взысканию с подсудимого в полном объеме.

Гражданского иска по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность сообщать об изменении своего места жительства уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-11214) судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы по делу в сумме 588 грн. (пятьсот восемьдесят восемь грн.).

Вещественные доказательства по делу - первоначальная упаковка с биркой, находящиеся на хранении в Антрацитовском РО УМВД Украины, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Керімов Р. В.

приговор отпечатан в совещательной комнате