Cправа № 2a-0770/2269/12
Рядок статзвітності № 5.2.2
Код - 10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
09 липня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Груп 2000»до Чопської митниці про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «МП Груп 2000»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Чопської митниці про скасування рішення про корегування заявленої митної вартості товарів №305000003/2012/200203/2 від 20.06.2012 р. та картки відмови в митному оформленні від 20.06.2012 року №305080000/2/00233, повернення суми надмірного стягнення податку на додану вартість та мита на загальну суму 3210,00 грн. із Державного бюджету України.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Проте, суду надано копію такого документу, який би свідчив про сплату судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно усунути розбіжності, зазначені вище. А саме, надати суду оригінал документу про сплату судового збору у спосіб відповідно до вимог статті 106 КАС України за наступними платіжними реквізити: банк одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок - 31210206784002; назва рахунку –УДКСУ у м. Ужгород 22030001; код одержувача - 38015610; призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ 35231455, пункт 3.1.".
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Груп 2000»до Чопської митниці про скасування рішення, –залишити без руху.
Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 17 липня 2012 року.
Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС 4.
Суддя Дору Ю.Ю.
Судове рішення № 25321841, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/2269/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: