Ухвала суду № 25321672, 17.07.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

17 липня 2012 р.Справа № 2а-5720/12/0170/11

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря Суслової Є.О., представників позивача - Васенко М.М., довіреність б/н від 10.05.12; Язикової С.Р., дов. б/н від 10.05.12; представника відповідача - Безверхої Ю.А., дов. № 899/10/10-0 від 19.03.12р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сефир"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сефир" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами суду від 01.06.2012 року провадження у справі відкрито та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 17.07.12р. представники сторін повідомили, що не заперечують проти призначення у справі судово-економічної експертизи та надали суду клопотання щодо питань, які необхідно поставити на вирішення експертові.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в адміністративній справі в разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Центр судових експертиз" (95000, АР Крим, вул. Шполянської, 6, оф.1).

2. На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

1) чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку позивача висновки Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим, викладені в акті перевірки від 17.01.2012р. за №62/23-4/36679139, щодо: завищення позивачем суми бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2011р. на суму 6467138,00грн.; завищення позивачем суми податкового кредиту на загальну суму 8181091,25грн. за період з жовтня 2010року до жовтня 2011р.;

2) чи вірно визначено позивачем податковий кредит та податкові зобов'язання за операціями із наступними контрагентами:

- ПП "Стелс-Сервіс" за Договором № 1 від 30.09.10р. в сумі 213 243, 44 грн.;

- ПП "КСП-Проект" за Договором № 14/10 від 14.10.10р. в сумі 10 638, 11 грн;

- ТОВ "Крим-Ірей" за Договором № 3-23П/10 від 15.10.10р. в сумі 35 709,07 грн.;

- ТОВ "Крим-Ірей" за Договором № 08 від 17.08.10р. в сумі 7 826 500, 45 грн.?

3) чи мав позивач обсяги оподатковуваних ПДВ операцій за останні 12 календарних місяців до жовтня 2011року менші, ніж заявлена сума бюджетного відшкодування (крім нарахування податкового кредиту внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів)?

4) чи сплачена позивачем у попередніх податкових періодах вартість товарів (робіт, послуг), в тому числі ПДВ, за господарськими операціями, суми ПДВ по яких заявлені до бюджетного відшкодування за жовтень 2011р.?

5) чи підтверджується документами бухгалтерського та податкового обліку позивача отримання та використання у господарській діяльності робіт (товарів, послуг) суми ПДВ у вартості яких заявлені позивачем до бюджетного відшкодування жовтня 2011р. ?

6) чи підтверджується документами бухгалтерського та податкового обліку позивача придбання товарів (робіт, послуг) суми ПДВ у вартості який виключені Красноперекопською об'єднаною податковою інспекцією в АР Крим зі складу податкового кредиту позивача за актом перевірки від 17.01.2012р. за №62/23-4/36679139 з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зупинити провадження у справі №2а-5720/12/0170/11 до отримання результатів судово-економічної експертизи.

5. Зобов'язати позивача у місячний строк сплатити вартість експертного дослідження.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.