Ухвала суду № 25321671, 12.07.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про виправлення описки

12 липня 2012 р.Справа № 2а-8472/11/0170/1

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Трещової О.Р., при секретарі Веретенниковій Ю,В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красноперекопської об'єднаної податкової інспекції АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулася Красноперекопська об'єднана податкова інспекція АР Крим з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 416,83 гривень

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим по справі від 11 серпня 2011 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі, стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг з єдиного податку -код платежу 18050200 -місцевого бюджету Красноперекопської районної Ішунської ради (р/р 3421237970015, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740735 банк ГУ ДКУ в АР Крим, м.Сімферополь) в сумі 416, 83 гривень.

19.10.2011 року за заявою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим був виданий виконавчий лист по справі № 2а-8472/11/0170/1.

До Окружного адміністративного суду АР Крим 04 липня 2012 року поступила заява позивача - Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим, в якій зазначено, що в виконавчому листі, виданому 19.10.2011 року, судом була допущено помилку в написанні адреси боржника, на підставі чого виконавчим органом постановою від 06.06.2012 року позивачеві було відмовлено в відкритті виконавчого провадження.

В зазначеній вище заяві позивач просить суд визнати виконавчий лист від 19.10.2011 року по справі 2а-8472/11/0170/1 недійсним, та таким що не підлягає виконанню, а також просить видати новий виконавчий лист по справі 2а-8472/11/0170/1 в якому необхідно зазначити правильну адресу місце проживання боржника ФОП ОСОБА_1

У зв'язку з надходженням заяви позивача щодо виправлення описки у виконавчому листі ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.07.2011 року призначено судове засідання для вирішення цього питання.

Щодо заявленої позивачем в заяві вимоги про визнання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Окружного адміністративного суду АРК від 11.08.2011 року по справі № 2а-8472/11/0170/1, таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання позивача, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутністю представників сторін на підставі наданих позивачем матеріалів.

Розглянувши подану представником позивача заяву та перевіривши її доводи матеріалами справи, суд встановив, що дійсно у резолютивній частині постанови суду по справі № 2а-8472/11/0170/1 від 11.08.2011 року та виконавчому листі по справі № 2а- 8472/11/0170/1 від 19.10.2011 року допущено описку в адресі відповідача, а саме: замість АДРЕСА_1 зазначено АДРЕСА_2

Суд зазначає, що згідно статті 259 КАС України такі описки виправляються шляхом внесення виправлень до виконавчого листа.

Тому суд вважає можливим виправити описку, що допущена в виконавчому листі по справі № 2а- 8472/11/0170/1 від 19.10.2011 року в частині адреси відповідача по справі та зазначити належну адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

При цьому враховуючи, що описка виправлена судом належним способом, визначеним ст. 259 КАС України, підстави стосовно визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачі нового виконавчого листа, відсутні, суд вважає, що в цій частині заява позивача є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Крім того, під час розгляду заяви позивача про описку в виконавчому листі, судом було встановлено, що аналогічна описка також допущена і в резолютивній частині постанови суду по справі № 2а-8472/11/0170/1 від 11.08.2011 року.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає необхідним також виправити описку в резолютивній частині постанови суду по справі № 2а-8472/11/0170/1 від 11.08.2011 року в частині адреси відповідача по справі та зазначити належну адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України. суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити частково.

2.Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.08.2011 року по справі № 2а-8472/11/0170/1 в частині адреси відповідача по справі та зазначити належну адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

3. Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 19.10.2011 року по справі № 2а-8472/11/0170/1 в частині адреси відповідача по справі та зазначити належну адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

4. В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Трещова О.Р.