Рішення № 25321416, 19.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 р. Справа № 5024/973/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Олді-Н", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м.Херсон

про стягнення 105885 грн. 56 коп.

за участі представників:

від позивача - Петриченко А.О., представник, дов. від 20.07.2011р.

від відповідача - Юрченко Н.С., юрисконсульт, дов. №5 від 11.06.2012р.

Сутність справи: Позивач ( приватне підприємство "Олді-Н", м. Херсон, код ЄДРПОУ 34458506) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Херсонский оптовый торговый дом-02", м.Херсон, код ЄДРПОУ 32125630) 105 885грн. 56коп., у тому числі 105269грн. 57коп. основний борг за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору поставки №83 від 01.01.2008р., 181грн. 33коп. інфляційні втрати та 434грн. 66коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Позов обгрунтовано порушенням договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості одержаного товару.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечень не має, визнавши його у повному обсязі.

Несплату боргу пояснює скрутним фінансовим становищем товариства, яке склалося внаслідок падіння купівельної спроможності громадян, а також значних фінансових вкладень у нове будівництво.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки №83 від 01.01.2008р., позивач зобов'язався відвантажити товар, а відповідач - прийняти його та оплатити у порядку і строки, встановлені умовами договору. (а.с.25-33)

У пунктах 6.1 та 8.2 договору поставки сторони досягли домовленості щодо того, що покупець (відповідач) здійснює оплату товару з відстрочкою платежу, встановленою згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною договору; договір діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.2008р. Якщо по закінченню зазначеного строку сторони фактично продовжують співпрацю, то договір вважається автоматично пролонгованим на тих же умовах на наступний календарний рік.

Пролонгація у вказаному порядку можлива необмежену кількість разів.

Протягом жовтня 2011р.- березня 2012р. по накладних згідно переліку, належно засвідчені копії яких надані в матеріали справи, позивач відвантажив відповідачу товари продуктової групи на загальну суму 152 423грн. 23коп., що свідчить про виконання ним взятих за договором зобов'язань. ( а.с.34-68)

Надані накладні містять усі передбачені законом реквізити, підписані уповноваженими представниками продавця і покупця (сторони у справі), засвідчені їх печатками.

На підставі додатку №1 до договору поставки №83 відповідач зобов'язався провести оплату одержаного товару протягом 35 календарних днів від дати одержання, проте, оплату товару здійснив частково, що підтверджується наданими у справу банківськими виписками. (а.с.69-79)

Станом на дату подачі позову борг відповідача за одержаний та неоплачений товар становить 105 269грн. 57коп., що підтверджується наданими в матеріали справи двосторонніми актами звіряння розрахунків за період з 01.05.2012р. по 31.05.2012р. (а.с.83-84)

Згідно наданих актів, підписаних уповноваженими представниками та засвідчених печатками сторін, борг відповідача за одержаний товар складає 105269грн. 57коп. (57849,34грн. + 47420,23грн.).

За прострочення боржником грошового зобов'язання позивач, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, перерахував борг із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції та нарахував 3% річних від простроченої суми за повний період прострочки оплати.

Згідно наданих розрахунків за прострочку оплати товару, одержаного по видаткових накладних від 26.10.2011р., 02.11.2011р., 02.12.2011р., від 05.05.2012р. на суми, відповідно 4986грн. 14коп., 7347грн. 05коп., 3334грн. 75коп., 3788грн. 44коп. та періоди прострочки, відповідно з 01.12.2011р. по 25.06.2012р., 08.12.2011р. по 25.06.2012р., 07.01.2012р. по 25.06.2012р., 10.06.2012р. по 25.06.2012р., позивач нарахував відповідачу 181грн. 33коп. інфляційних збитків та 434грн. 66коп. річних.

Розрахунки інфляційних збитків та річних судом досліджені і перевірені, суд їх визнав такими, що проведені у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Доказів погашення боргу відповідач суду не надав, визнавши позов у повному обсязі.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст.610-611, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України, господарський суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м.Херсон, вул.Ілліча, 86, кв.88, код ЄДРПОУ 32125630, р.рахунок 260010231169 в ПАТ "Дочірній банк Сбербанка Росії", МФО 320627, на користь приватного підприємства "Олді-Н", м. Херсон, ул.Фабрична, 1 ( для кореспонденції: м.Херсон, вул.Декабристів, 32, кв.5), код ЄДРПОУ 34458506, р.рахунок 26006065840001 в ПАТ "Банк Національний кредит", МФО 320702, 105 269грн. 57коп. основного боргу, 181грн. 33коп. інфляційних нарахувань, 434грн. 66коп. річних та 2117грн. 72коп. витрат по оплаті судового збору.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.07.2012р.

Суддя Н.О. Задорожна