Ухвала суду № 25321383, 19.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.12 Справа №5021/815/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Стефашина Ж.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 18.05.2012 року у справі № 1/24-12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ

до відповідача: Аграрного приватного підприємства «Золота нива», с. Бзовиця, Зборівський район, Тернопільська область

про стягнення 81 377 грн. 32 коп.

Представники сторін:

від позивача: Скуба О.С., довіреність № 011-цо від 18.07.2012р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач у заяві б/н, б/д (вхідний номер 852 від 07.06.2012р.) просить суд видати виконавчий документ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 18.05.2012 року у справі № 1/24-12 на користь ПАТ «Компанія «Райз» про стягнення з Аграрного приватного підприємства «Золота нива» заборгованості за поставлений товар в сумі 69 140 грн. 41 коп., пеню в сумі 3 993 грн. 10 коп., відсотки за неправомірне користування грошовими коштами в сумі 8 243 грн. 81 коп. та 813 грн. 77 коп. третейського збору.

Постійно діючий третейський суд при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі листом № 2412 від 15.06.2012р. надіслав до суду матеріали третейської справи № 1/24-12.

У дане судове засідання представник позивача подав довідку, згідно якої повідомляє, що рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 18.05.2012р. по справі № 1/24-12 не оскаржено, заява про оскарження на адресу позивача не надсилалась.

Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, проте поштою направив клопотання від 29.06.2012р., в якому просить суд розглядати справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документу без його участі. Крім того, відповідачем поштою було направлено пояснення від 29.06.2012р., де просить суд відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу у зв`язку з тим, що Постійно діючий третейський суд при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі вирішив питання про права та обов`язки без участі відповідача.

Суд, дослідивши заяву, рішення Постiйно дiючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 18.05.2012 року у справі № 1/24-12 і матеріали справи, встановив:

Рішенням Постiйно дiючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 18.05.2012 року у справі № 1/24-12 позовні вимоги були задоволені частково, присуджено до стягнення з Аграрного приватного підприємства «Золота нива» (47236, Тернопільська область, Зборівський район, с. Бзовиця, код 30812203) на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152. код 13980201) заборгованості за договором поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 129/К від 27 квітня 2011 року в сумі 69 140 грн. 41 коп. за отриманий товар та відсотки за користування товарним кредитом, 32% річних за користування грошовими коштами в сумі 8 243 грн. 81 коп., пеню в сумі 3 993 грн. 10 коп., а всього 81 377 грн. 32 коп. та 813 грн. 77 коп. третейського збору. В інший частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Таким чином, оскільки спір був розглянутий Постiйно дiючим третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі щодо правовідносин між юридичними особами, компетентним судом щодо видачі наказу на виконання його рішення є господарський суд Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

При розгляді заяви про видачу виконавчого документу і дослідженні матеріалів третейської справи № 1/24-12 судом не встановлено визначених у ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу, відомості про скасування рішення третейського суду відсутні, третейським судом розглянуто справу, яка виникає із господарських правовідносин і підвідомча відповідно до закону третейському суду, заявником не пропущено строк для звернення до суду, рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, відомості про визнання третейської угоди недійсною відсутні, порушень при формуванні складу третейського суду не виявлено, рішення третейського суду містить передбачені законами України способи захисту прав та охоронюваних інтересів, третейська справа надіслана господарському суду Сумської області, третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які брали участь у справі.

Заперечення відповідача щодо вирішення Постійно діючим третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі питання про його права та обов`язки без його участі судом не приймаються, оскільки, як вбачається з матеріалів третейської справи № 1/24-12 рішення по даній третейській справі від 18.05.2012р. оскаржене відповідачем не було.

Враховуючи відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви і наявність підстав для видачі виконавчого документу, визначених ч. 1 ст. 57 Закону України «Про третейські суди», заява Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» є обґрунтованою і підлягає задоволенню із видачею наказу на вчинення дій, які підлягають примусовому виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 18.05.2012 року у справі № 1/24-12 - задовольнити.

2. Стягнути з Аграрного приватного підприємства «Золота нива» (47236, Тернопільська область, Зборівський район, с. Бзовиця, код 30812203) на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152, код 13980201) заборгованості за договором поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 129/К від 27 квітня 2011 року в сумі 69 140 грн. 41 коп. за отриманий товар та відсотки за користування товарним кредитом, 32% річних за користування грошовими коштами в сумі 8 243 грн. 81 коп., пеню в сумі 3 993 грн. 10 коп., а всього 81 377 грн. 32 коп. та 813 грн. 77 коп. третейського збору.

3. На виконання ухвали видати наказ.

4. Третейську справу № 1/24-12 повернути Постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України та Постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, кім. 49) для відома.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.