Ухвала суду № 25321338, 18.07.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 11/036-10/22/18-11/2-12

за позовом Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

с. Лісники

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Екер», м. Боярка Києво-Святошинського району;

2) Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області, м. Київ

на стороні відповідача: 1) Голосіївської районної в м. Києві ради, м. Київ;

2) Головного управління Держкомзему в м. Києві, м. Київ

про знесення самовільно збудованої будівлі.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: Марчук О.С., уповноважений, довіреність від 07.03.2012р. № 93;

від відповідача: ОСОБА_2, уповноважена, довіреність від 17.05.2012р. б/н;

від третьої особи 1 на стороні позивача: не з'явився;

від третьої особи 2 на стороні позивача: не з'явився;

від третьої особи 1 на стороні відповідача: не з'явився;

від третьої особи 2 на стороні відповідача: не з'явився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

викладені в ухвалі господарського суду від 05.07.2012р.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що відповідач знаходиться у відпустці.

Позивач подав суду заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Представник відповідача заперечила проти розгляду зазначеної заяви про припинення провадження у справі без участі відповідача -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. та просила суд задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не подали. Залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень свідчать про те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином завчасно були повідомлені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Від третьої особи 2 на стороні відповідача -Головного управління Держкомзему у місті Києві надійшли пояснення, згідно яких третя особа повідомляє суд, що відповідно до пункту 11 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний земельний кадастр»до 01.01.2020р. ведення земельного кадастру в місті Києві здійснюється виконавчим органом Київської міської ради, відповідно ГУ Держкомзему в місті Києві не має змоги надати витребувані судом відомості про те, в межах якої адміністративно-територіальної одиниці знаходиться земельна ділянка площею 0,0199га, на якій розташований спірний павільйон фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. Відповідно до вищевикладеного, ГУ Держкомзему в місті Києві просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи замість Головного управління Держкомзему в місті Києві Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації.

Розглянувши подані пояснення, суд задовольняє клопотання Головного управління Держкомзему в місті Києві частково та відповідно до ст. 27 ГПК України залучає до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в судове засідання учасників провадження, неподання учасниками процесу витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Враховуючи вищевикладене та за клопотанням відповідача, розгляд справи та заяви позивача про припинення провадження підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною третьою ст. 21, частиною першою та четвертою ст. 46, ст. 86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та заяви позивача про припинення провадження у справі призначити на "15" серпня 2012р. на 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32-А, код ЄДРПОУ 26199097).

3. Зобов'язати позивача з врахуванням достатнього поштового пробігу направити Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) копію позовної заяви з додатками. Докази направлення (опис вкладення) подати суду.

4. Зобов'язати третю особу - Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) подати письмові документально підтверджені відомості про те, в межах якої адміністративно-територіальної одиниці (Голосіївський район міста Києва чи Києво-Святошинськоий район Київської області) знаходиться земельна ділянка площею 0,0199га, на якій розташований спірний павільйон фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. (21-22 км Дніпропетровського шосе (кінець міської смуги) траси Київ-Луганськ), а також подати свої письмові пояснення щодо вимог позивача

5. Вдруге зобов'язати Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі подати письмові документально підтверджені відомості про те, в межах якої адміністративно-територіальної одиниці (Голосіївський район міста Києва чи Києво-Святошинськоий район Київської області) знаходиться земельна ділянка площею 0,0199га, на якій розташований спірний павільйон фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. (21-22 км Дніпропетровського шосе (кінець міської смуги) траси Київ-Луганськ, а також подати свої письмові пояснення щодо вимог позивача.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх