Рішення № 25321301, 18.07.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2012 р. Справа № 5016/777/2012(7/51)

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист

Донбас", юр. адреса: 85351, Донецька область, Красноармійський район,

с.Прогрес, вул.Б.Хмельницького, б. № 4 Б; пошт. адреса: 85302, Донецька

область, м.Красноармійськ, вул. Леніна, буд. № 115

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай",

56541,Миколаївська область, Вознесенький район, с.Бузьке,

вул.Зеленогаївська, б. №12

Про: стягнення з відповідача в сумі 887 570,63 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Личко А.П. дов. № 9 від 01.06.2012 року.

Від відповідача: Конограй М.В. дов. б/н від 25.05.2012 року.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулось до господарського суду з позовними вимогами (заява про зменшення позовних вимог № 1 від 17.07.2012 року) про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" заборгованості за Договором поставки № МК-23/2011 від 14.03.2011 року в сумі 459 875,83 грн., з якої: 400000,00грн. -основного боргу, 12930,10 грн.- 3% річних, 38827,18 грн. -пені, 8118,55 грн. -інфляційних.

18.07.2012 року відповідачем до відділу документального забезпечення суду наданий відзив на позовну заяву в якому він позовні вимоги визнає частково та зазначає, що станом на 17 липня 2012р. заборгованість ВАТ «Зелений Гай»становила 400 000,00 грн. та вказує, що позивачем всупереч вимог ч. 6 ст. 232 ГК України нарахована пеня в розмірі 3605,38 грн. за період 01.04.2012 по 11.04.2012 року.

18.07.2012 року позивачем в судовому засіданні надана заява про зменшення позовних вимог в якій він зазначає, що під час розгляду справи відповідач частково сплатив суму основного боргу в розмірі 400 000, 00 грн. та просить суд стягнути з ТОВ «Зелений Гай»400 000, 00 грн. -сума основного боргу; 12 930,10 грн. -сума 3% річних; 38 827,18 грн. -сума пені; 8 118,55 грн. -сума інфляції.

В судовому засіданні 18.07.2012 року представник відповідача зменшену суму боргу в розмірі 400 000, 00 грн.; 3% річних в розмірі 12 930,10 грн., пеню в розмірі 38 827,18 грн. та інфляційні в розмірі 8 118,55 грн. визнає в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судових засіданнях 28.05.2012 року та 17.07.2012 року оголошувались перерви.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

14.03.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № МК-23/2011 (далі-Договір) згідно умов п. 1.1 якого позивач передає у власність відповідача продукцію виробничо -технічного призначення, а відповідач приймає товар в асортименті, наведеному в Додатках та/або накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2.1 Договору -ціна товару, що поставляється за Договором, вказується у додатках в національній валюті та визначається, в залежності від виду товару. Для товару: засоби захисту рослин та насіння, сторони встановлюють ціну та його вартість у гривнях, а також визнаються їх еквівалент у доларах США або Євро (в залежності від валюти придбання позивача товару за зовнішньоекономічними контрактами).

У відповідності до вимог п. 2.3 Договору, - порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатках до Договору. При умові продажу товару в кредит( з відстрочкою платежу) відповідач сплачує 0,01 % річних за користування товарним кредитом. Відсотки нараховуються на загальну суму вартості товару, який передано на умовах товарного кредиту згідно відповідного додатку, за період з дати поставки товару до дати остаточного розрахунку. Позивач має право нараховувати відсотки по товарному кредиту за будь -який період до повної оплати вартості товару. На суму нарахованих відсотків по товарному кредиту позивач виставляє відповідачу рахунок на оплату. При умові прострочення оплати за товар, відсотки нараховуються на суму заборгованості по товарному кредиту за весь період прострочення, до дати повного розрахунку по товарному кредиту.

Пунктом 3.1 Договору, визначено, що поставка товару відбувається після підписання сторонами відповідного Додатку на умовах Правил Інкотермс 2000, які визначені в Додатках до Договору.

Відповідно до вимог п. 3.1 Договору сторонами були укладені Додатки до даного договору: додаток № 1 від 14.03.2011 року, додаток № 2 від 12.04.2011 року, додаток № 3 від 26.04.2011 року, додаток № 4 від 28.04.2011 року, додаток № 5 від 29.04.2011 року, додаток № 6 від 16.05.2011 року, додаток № 7 від 17.05.2011 року, додаток № 8 від 02.06.2011 року, додаток № 9 від 14.06.2011 року, додаток № 10 від 15.05.2011 року, додаток № 11 від 04.07.2011 року, додаток № 12 від 29.07.2011 року, додаток № 13 від 01.08.2011 року, додаток № 14 від 31.08.2011 року (а.с. 57-70).

Згідно вищезазначених додатків до Договору погоджений наступний порядок розрахунків за поставлений товар: - попередня авансова оплата 30% загальної ціни товару, 70% до 01.10.2011 року.

Так, на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на суму 1 052 409,34 грн. що підтверджується видатковими накладними: № 1925 від 12.04.2011 року на суму 174 414,00 грн.,№ 2865 від 26.04.2011р. на суму 126 876,00 грн., № 3090 від 28.04.2011р. на суму 52 428,96 грн., № 3227 від 29.04.2011р. на суму 58 060,98 грн., № 4701 від 16.05.2011р. на суму 223 360,80 грн., № 4817 від 17.05.2011р. на суму 49 597,80 грн., № 6013 від 02.06.2011р. на суму 85 378,56 грн., № 6438 від 14.06.2011р. на суму 13 222,80 грн., № 6547 від 15.06.2011р. на суму 58 800,00 грн., № 7237 від 04.07.2011р. на суму 24 672,00 грн., № 7893 від 29.07.2011р. на суму 36 400,00 грн., № 7959 від 01.08.2011р. на суму 46 800,00 грн., № 8782 від 31.08.2011р. на суму 102 397,44 грн.

Відповідач товар по вищевказаним накладним отримав, що підтверджується підписами повноважних представників на накладних, довіреностями на отримання товару (а.с. 41-52), та не заперечується представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідач свої зобов'язання по Договору в частині оплати вартості товару виконав частково, згідно заяви про зменшення позовних вимог від 17.07.2012 року № 1 заборгованість відповідача за поставлений по Договору товар складає 400 000,00 грн.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар (Товари), а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене позовні вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за отриманий по Договору товар в розмірі 400 000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 5.5 Договору, - відповідач за несвоєчасну сплату за товар, сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу. Сплата пені на звільняє відповідача від виконання своїх зобов'язань за договором, і не позбавляє позивача права на інші засоби захисту своїх інтересів відповідно до чинного законодавства України.

Так, позивач на підставі наданого розрахунку просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 38827,18 грн. за невиконання договірних зобов'язань в частині несвоєчасної оплати отриманого від позивача товару .

Вказані вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 38807,11 грн., розрахунок пені уточнений судом з урахуванням кількості днів у році та здійснений судом за допомогою системи «Законодавство».

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 20,07 грн. (38827,18 грн. - 38807,11 грн.) задоволенню не підлягають.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

За прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань позивачем з урахуванням ст. 625 ЦК України зроблений розрахунок 3% річних в розмірі 12 930,10 грн. за період з 02.10.2011 по 11.04.2012 року, та просить суд стягнути з відповідача інфляційні в розмірі 8 118,55 грн. за період з жовтня 2011 року по березень 2012 року (включно), - розмір яких обґрунтований відповідно до вимог Закону та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку, про часткове задоволення зменшених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 78, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай", (56541, Миколаївська область, Вознесенький район, с.Бузьке, вул.Зеленогаївська, б. № 12, р/р відомості про розрахункові рахунки відсутні, ЄДРПОУ 00414090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", (юр. адреса: 85351, Донецька область, Красноармійський район, с.Прогрес, вул. Б.Хмельницького, б.№ 4 Б; пошт. адреса: 85302, Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Леніна, буд. № 115, р/р 26002000168114 в АТ «ЕРСТЕ БАНК», МФО 380009, ЄДРПОУ 30048570) 400 000, 00 грн.- основного боргу, 12930,10 грн. -3% річних, 28807,11 грн. -пені, 8118,55 грн. -інфляційних та 17573,90 грн. судового збору.

3.В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 20.07.2012 року.

Суддя Н.О.Семенчук