Рішення № 25321109, 20.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.12р. Справа № 24/5005/5409/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 8 319 689,41грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: Шай А.С., дов. № 275/1010 від 27.06.12р.

від відповідача: Нікуліна К.О., дов. № 14 від 06.03.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ (надалі - позивач) просить стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ (надалі - відповідач) заборгованість у розмірі 8 319 689,41грн. Додатково просить суд стягнути судовий збір у розмірі 64 380,00грн.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач позовні вимоги визнає, просить суд у разі прийняття рішення, відстрочити його виконання на 6 місяців.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем 01.01.02р. укладено договір про постачання електричної енергії № 32-Ц.

На виконання вищеозначеного договору позивач у вересні - грудень 2011р. та січні-травні 2012р. постачав відповідачеві електричну енергію, яка була спожита останнім, про що свідчать звіти про споживання електричної енергії у відповідні розрахункові періоди.

Як свідчить з матеріалів справи, відповідач за активну електроенергію у повному обсязі не розрахувався з позивачем.

На день розгляду справи заборгованість складає суму основного боргу у розмірі 220 222,43грн.

Згідно з умовами п.4.2., 4.3. Договору, останній розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці Споживач повинен здійснити до 7 числа місяця наступного за розрахунковим, а економічну компенсацію втрат Енергопостачальника, які виникли через перетоки реактивної електроенергії, протягом 5 днів після отримання розрахунків.

Відповідно до вимог ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням приписів ст.625 Цивільного кодексу України, а також встановленого у судовому засіданні факту наявності заборгованості відповідача за поставлений позивачем товар належить стягнути з відповідача:

- 7 969 439,64грн. заборгованості за активну електроенергію, спожиту у вересні-грудні 2011р., січні-травні 2012р.;

- 220 222,43грн. заборгованості за реактивну електроенергію, спожиту у вересн6і-грудні 2011р., січні-травні 2012р.;

- 85 058,81грн. - 3 % річних, нарахованих на заборгованість по оплаті за активну та реактивну електроенергію;

- 44 968,53грн. втрат від інфляції через простроченні оплати за активну та реактивну електроенергію.

В судовому засіданні розглянута заява відповідача щодо відстрочки виконання рішення на шість місяців.

Позивач не заперечує.

Як свідчить з поданих документів, відносно підприємства відповідача господарський суд Дніпропетровської області 13.06.02р. порушив провадження у справі № Б26-Б15/52/02 про банкрутство.

Ухвалою від 29.11.05р. введено процедуру санації.

26.06.11р. господарський суд виніс ухвалу про продовження строку санації до 26.12.12р.

У зв'язку з тим, що 13.01.12р. державним виконавцем ВПВР управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону його відчуження, а 17.01.12р. - постанову про арешт коштів боржника, ускладнюється виконання плану санації, ведення господарської діяльності.

Як засвідчив відповідач, у зв'язку з вищеозначеними арештами, підприємство не працює, не виплачується заробітна плата перед працівниками підприємства.

Підставою для відстрочки виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Згідно з вимогами ст.121 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням наявних підстав, суд може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення.

Розглядаючи заяву відповідача, суд враховує тяжке фінансове становище на підприємстві, арешт майна, коштів та заборону на відчуження майна, а також згоду позивача на відстрочку судового рішення на 6 місяців, суд прийшов до висновку, про можливість задовольнити заяву відповідача.

Також, в судовому засіданні розглянута заява публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ про його заміну з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ, у зв'язку зі зміною назви кредитора на підставі прийнятого рішення 26.06.12р. на загальних зборах акціонерів.

До клопотання позивач надав відповідні документи:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.06.2012р.;

- статут ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (нова редакція).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе здійснити заміну позивача з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України сторони надали відповідні докази, які мають значення для справи.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 32, 33, 43, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Здійснити заміну позивача з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034).

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 25012091) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034) суму 7 969 439,64грн. заборгованості за активну електроенергію, спожиту у вересні-грудні 2011р., січні-травні 2012р., суму 220 222,43грн. заборгованості за реактивну електроенергію, спожиту у вересн6і-грудні 2011р., січні-травні 2012р., суму 85 058,81грн. - 3 % річних, нарахованих на заборгованість по оплаті за активну та реактивну електроенергію, суму 44 968,53грн. втрат від інфляції через простроченні оплати за активну та реактивну електроенергію, судовий збір у сумі 64 380,00грн.

Відстрочити виконання судового рішення на 6 місяців, до 17.01.13р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Калиниченко Рішення підписано 17.07.2012р. відповідно до ст. ст. 84, 85 ГПК України.