Ухвала суду № 25316529, 17.07.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/8760/2012

Провадження №6/2515/1878/2012

Ухвала

17 липня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Великородна М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13.07.2010 р. по справі № 1776-6/203/10 за позовом ПАТ «Альфа - банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13.07.2010 р. по справі № 1776-6/203/10 за позовом ПАТ «Альфа - банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13.07.2010р. у справі № 1776-6/203/10 за позовом ПАТ «Альфа - банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов ПАТ «Альфа - Банк» було задоволено в повному обсязі.

Вважає рішення третейського суду таким, що винесене з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і підлягає скасуванню з таких підстав: банк неправомірно нарахував суму штрафних санкцій, які завдають значної їй шкоди, так-як розмір санкцій в декілька разів перевищує суму кредиту. Банк зловживаючи своїми правами, неправомірно, без застосування засад добросовісності та розумності, нарахував такі суми штрафних санкцій.

Крім того, вона не брала участь у справі, а третейський суд вирішив питання, які стосується її прав та обов'язків.

Просила скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13.07.2010 р. у справі за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500167606 у повному обсязі.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання заяви повідомлені в установленому законом порядку (а.с. 108,110). В матеріалах справи від ОСОБА_2 міститься клопотання, згідно якого просить справу розглянути у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.111). Суд вважає за можливе відповідно до ст. 389-4 ЦПК України, слухати заяву у відсутність не з'явившихся сторін по справі за наявними матеріалами в справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 13.07.2010 р. по справі № 1776-6/203/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги були задоволенні в повному обсязі (а.с.41-43 третейської справи № 1776-6/203/10).

Як вбачається із заяви ОСОБА_2, свої вимоги про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13.07.2010 р., яким позов задоволено в повному обсязі вона обгрунтовує тим, що третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі та банк неправомірно нарахував суму штрафних санкцій, які завдають значної їй шкоди, так-як розмір санкцій в декілька разів перевищує суму кредиту.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з Законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом. Згідно із ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду набирає чинності в день оголошення.

Статтею 389-5 ЦПК України, частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, в якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до Закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано судом недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам Закону; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судом встановлено, що позов пред'явлено до ОСОБА_2, яка була стороною, а саме відповідачкою по справі, на її адресу надсилалась ухвала про початок розгляду третейської справи від 17.06.2010р., копія позовної заяви, розрахунок заборгованості та копія рішення третейського суду від 13.07.2010 р. (а.с.1,2,41-43,44 третейської справи № 1776-6/203/10). Докази порушення третейським судом прав ОСОБА_2 на судовий захист цивільних справ відсутні.

З посиланням заявниці на те, що банк неправомірно нарахував суму штрафних санкцій заявниці і це завдало їй значної шкоди, так-як розмір санкцій в декілька разів перевищує суму кредиту, що є однією з підстав для скасування рішення третейського суду, суд не погоджується, оскільки згідно рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13.07.2010 р. по справі № 1776-6/203/10 за позовом ПАТ «Альфа - банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі, тому суд не може не погодитись з рішенням третейського суду і сумою штрафних санкцій ОСОБА_2 перед банком.

На підтвердження наявності підстав для скасування рішення третейського суду, заявницею не надано жодних доказів.

Враховуючи відсутність доведених заявницею у встановленому ЦПК України порядку підстав для оскарження та скасування рішення третейського суду, вичерпний перелік яких встановлений ст. 389-5 ЦПК України та ч.3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди", суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13.07.2010 р. по справі № 1776-6/203/10 за позовом ПАТ «Альфа - банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає.

Оскільки ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2012 року заявниці було відстрочено сплату судового збору при пред'явлені в суд позову до ухвалення рішення по справі, потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігова (рахунок № 31210206700004, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, КОД ЄДРПОУ 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592)судовий збір в розмірі 536,50 грн.

Керуючись ст.ст. 293, 389-1 - 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди»,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13.07.2010 р. по справі № 1776-6/203/10 за позовом ПАТ «Альфа - банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігова (рахунок № 31210206700004, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, КОД ЄДРПОУ 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592)судовий збір в розмірі 536,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цією ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова І.А. Косач