Ухвала суду № 25316145, 12.07.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2012 р. справа № 2а/1206/1/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. , розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Брянківського міського суду Луганської області від 24 травня 2012 р. у справі № 2а/1206/1/2012 (головуючий І інстанції Снегірьов В.А.) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 в інтересах своїх малолітніх та неповнолітніх дітей до Брянківської міської ради про визнання незаконними та скасування пунктів 1, 2, 3, 4, 5 Розділу «Освіта» Додатку до рішення Брянківської міської ради № 6/1 від 10.02.2011 року «Про заходи щодо оптимізації бюджетної сфери»; зобов'язання Брянківської міської ради відновити діяльність загальноосвітньої школи № 2, 8, 21 у тому ж самому обсязі, який був до прийняття рішення Брянківської міської ради № 6/1 від 10.02.2011 року «Про заходи щодо оптимізації бюджетної сфери»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Брянківського міського суду Луганської області від 24 травня 2012 р. у справі № 2а/1206/1/2012 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказав, що є представником позивачів.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

В матеріалах справи відсутній документ, яким всі позивачі доручають ОСОБА_2 діяти в їх інтересах.

Окрім того, суд звертає увагу на таке: Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» № 4054 17.11.2011 року внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України і ч. 4 ст. 58 була викладена в наступній редакції: "Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності". Ці зміни набрали чинності 31.12.2011 року.

З цих підстав наявні в матеріалах справи довіреності від позивачів ОСОБА_22, ОСОБА_4 не надають права ОСОБА_2 оскаржувати судове рішення, як і договір з ОСОБА_5 від 13.09.2011 року, який не відповідає вимогам ч. 2 ст. 59 КАС України, бо право на оскарження судового рішення повинно бути визначено безпосередньо.

З огляду на наведене, суд залишає апеляційну скаргу без руху для усунення зазначеного недоліку, шляхом надання нотаріально посвідченого документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги в інтересах позивачів.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ, відповідно до ч. 1 ст. 3 якого судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Апеляційна скарга була подана ОСОБА_2 після набрання чинності зазначеним Законом та не була сплачена судовим збором, хоча кожен позивач повинен був сплатити судовий збір окремо.

У зв'язку з тим, що спір у справі немайнового характеру, сума судового збору, який потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги кожним позивачем, складає 16,10 грн.

З огляду на наведене, суд залишає апеляційну скаргу без руху для усунення зазначеного недоліку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Брянківського міського суду Луганської області від 24 травня 2012 р. у справі № 2а/1206/1/2012 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 в інтересах своїх малолітніх та неповнолітніх дітей до Брянківської міської ради про визнання незаконними та скасування пунктів 1, 2, 3, 4, 5 Розділу «Освіта» Додатку до Рішення Брянківської міської ради № 6/1 від 10.02.2011 року «Про заходи щодо оптимізації бюджетної сфери»; зобов'язання Брянківської міської ради відновити діяльність загальноосвітньої школи № 2, 8, 21 у тому ж самому обсязі, який був до прийняття рішення Брянківської міської ради № 6/1 від 10.02.2011 року «Про заходи щодо оптимізації бюджетної сфери», - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк семи днів з дня отримання копії ухвали.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів- Державний м. Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38034015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31210206781005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір, за апеляційною скаргою______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34511611 (суду, де розглядається справа)».

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.