Постанова № 25315892, 03.07.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р. Справа № 5/80-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились

від боржника - не з'явився

від апелянта - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мілованова А.В. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.05.12 р. у справі № 5/80-10

за заявою Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.05.2012 у справі №5/80-10 (суддя Даценко М.В.) припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори" арбітражного керуючого Мілованова А.В. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори" призначено арбітражного керуючого Чешковську Оксану Валеріївну, ліцензія НОМЕР_1 від 26.12.2011 р., адреса: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Міланов А.В. подав апеляційну скаргу в якій просить останню скасувати з підстав неповного з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права та прийняти нову якою, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.05.2012 року по справі №5/80-10 про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Міланова А.В. та призначення арбітражним керуючим Чешковську О.В.; затвердити мирову угоду від 19.04.2012р. по справі №5/80-10 про банкрутство ТОВ "Мізяківські Хутори" та припинити провадження у справі. В обґрунтування скарги апелянт зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йога банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Зазаначає, що в матеріалах справи відсутній протокол зборів кредиторів, про усунення арбітражного керуючого Міланова А.В. від виконання обовязків ліквідатора ТОВ "Мізяківські Хутори" та призначення арбітражним керуючим Чешковську О.В.

В судове засідання апелянт не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Кредиторами банкрута - ТОВ "Ренесанс Капітал Інвест" та "Подільський цукор" подано до суду відзиви на апеляційну скаргу, в яких останні проти доводів апелянта заперечують з наступних підстав. Зокрема зазначають, що в порушення норм ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йога банкрутом" арбітражним керуючим не було вжито всіх заходів щодо захисту інтересів кредиторів боржника та дій спрямованих на погашення заборгованості перед кредиторами; не виконано вимоги суду щодо внесення уточнень в реєстр кредиторів боржника; не подано на вимогу суду звіти про виконану роботу тощо. За наведених обставин суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про припинення повноважень арбітражного керуючого Мілованова А.В. та призначення нового розпорядника майна боржника.

Боржник та інші учасники провадження у справі письмових відзивів на апеляційну скаргу не подали, явку представників в судове засідання не забезпечили.

З огляду на те, що явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась та додаткові докази не витребовувались, колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзиви на неї, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.05.2012 у справі №5/80-10 залишити без змін виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.06.2010 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/80-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мілованова Артура В'ячеславовича.

Ухвалою від 18.11.2010 р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори" та включено вимоги наступних кредиторів:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вінниці (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2), з сумою вимог 300,00 грн. основного боргу -друга черга;

- Вінницька міжрайонна державна податкова інспекція (21000, м. Вінниця, вул. Островського, 14), з сумою вимог 7 935,88 грн. ( в т.ч. 6 515,57 грн. основного боргу -третя черга, 1 420,31 грн. штрафних санкцій -шоста черга ;

- Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Княжичі, вул. Леніна, 46), з сумою вимог 1 375 485,37 грн. основного боргу -четверта черга та 85,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення -перша черга;

- ТОВ "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 31/17), з сумою вимог 126 844,69 грн. основного боргу -четверта черга;

- ТОВ "АГРОСКОП УКРАЇНА" (03065 м. Київ, вул. бульвар І.Лепсе, буд.55), з сумою вимог 215 938,08 грн. основного боргу -четверта черга, та 85,00 грн. державного мита і 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення -перша черга;

- ЗАТ "Подільський цукор" (23257, Вінницька область, Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська,1), з сумою вимог 1 594 942,61 грн. основного боргу -четверта черга, та 85,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення -перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест", код ЄДРПОУ 34047146, адреса: 01014, м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2А -1 047 111,16 грн. в четверту чергу, 379 447,50 грн. в шосту чергу, та 85,00 грн. державного мита і 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення -перша черга;

- Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер", код ЄДРПОУ 19159542, адреса: 79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6-а з сумою вимог 5 117 534,25 грн. основного боргу -четверта черга, та 24 866,82 грн. судових витрат та 85,00 грн. державного мита і 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення -перша черга.

Заборгованість із заробітної плати по ТОВ "Мізяківські Хутори" в розмірі - 134 766,93 грн. -друга черга.

26.11.10р. відбулися збори комітету кредиторів ТОВ "Мізяківські Хутори" на яких до складу комітету кредиторів обрано:

Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон", Вінницька міжрайонна державна податкова інспекція, Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер". На засіданні комітету кредиторів, головою комітету кредиторів обрано Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер".

Комітетом кредиторів прийнято рішення про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мізяківські Хутори" арбітражного кеуючого Мілованова А.В.

27.01.2011 р. відповідно до рішення комітету кредиторів винесено постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 5/80-10. Ліквідатором ТОВ "Мізяківські Хутори" призначено арбітражного керуючого Мілованова Артура В'ячеславовича.

29.06.2011 р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання №68/35-11 від 23.06.2011 р. арбітражного керуючого (ліквідатора) Мілованова А.В. про включення вимог контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області в сумі 682 554,68 грн. до четвертої черги вимог кредиторів ТОВ "Мізяківські Хутори".

Постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.11р. змінено ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.11.10р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №5/80-10 про визнання ТОВ "Мізяківські Хутори" банкрутом.

Абзац дев'ятий резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції:

"- Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер", код ЄДРПОУ 19159542, адреса: вул. Переяславська, 6-а, м. Львів, 79017 з сумою вимог 368 196,22 грн. основного боргу - четверта черга та 24 666,82 грн. судових витрат та 85,00 грн. державного мита і 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - перша черга." Скасовано постанову господарського суду Вінницької області від 27.01.11р. №5/80-10 про визнання ТОВ "Мізяківські Хутори" банкрутом справу направлено на розгляд господарському суду Вінницької об ласті на стадію розпорядження майном.

Зобов"язано арбітражного керуючого внести уточнення в реєстр вимог кредиторів згідно даної постанови.

09.11.11р. справу № 5/80-10 повернуто на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 11.11.2011 року справу №5/80-10 прийнято суддею Даценком М.В. до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2011 року.

08.12.2011 року судове засідання не відбулося в зв'язку із направленням справи №5/80-10 до Вищого господарського суду.

20.02.2012 року справа №5/80-10 повернута до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 24.04.2012 року судом першої інстанції призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Мілованова А.В. про затвердження мирової угоди, скарга кредитора ЗАТ "Подільський цукор" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого на 15.05.2012 р.

При цьому зобов'язано розпорядника майном товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори" арбітражного керуючого Мілованова А. В. надати за три робочих дні до судового засідання через канцелярію суду звіт, докази про виконану роботу по справі станом на 14.05.12р. В звіті також відобразити (та надати докази) інформацію щодо керівника ТОВ "Мізяківські Хутори" станом на день порушення провадження у справі та станом на 14.05.12р. Надати докази щодо звітів розпорядника майна ТОВ "Мізяківські Хутори" комітету кредиторів протягом здійснення провадження у справі відповідно до вимог чинного законодавства (повідомлення, докази їх направлення членам комітету кредиторів, протоколи тощо). Письмові пояснення, докази щодо наявності активів ТОВ "Мізяківські Хутори" станом на день порушення провадження у справі та на 14.05.12р., щодо реалізації активів боржника та задоволення вимог кредиторів (якщо ці дії відбулись). Докази щодо виконання п. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядник майна ТОВ "Мізяківські Хутори" арбітражний керуючий Мілованов А.В. вимоги ухвали суду від 24.04.12р. не виконав, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Як передбачено п. 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

За умовами п. 9 ст. 13 Закону розпорядник майна, крім іншого, зобов'язаний:

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках;

- виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надавати господарському судщу та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Міловановим А.В. не виконано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2011 р. щодо внесення уточнень до реєстру вимог кредиторів відносно кредитора ВАТ "СКБ "Дністер". Внаслідок цього, зазначений кредитор голосує в комітеті кредиторів з кількістю голосів 5117, маючи при цьому лише 392 голоси (зазначене відображено в протоколах зборів комітету кредиторів). Поряд з цим у звіті про виконану роботу станом на 19.03.2012 р. арбітражний керуючий зазначає про розподіл коштів в сумі 188245 грн., які надійшли на ліквідаційний рахунок, однак доказів проведеного розподілу не надає. Вимоги ухвали суду від 24.04.2012 р. щодо надання письмових пояснень, доказів щодо наявності активів боржника, їх реалізації та задоволення вимог кредиторів (якщо ці дії відбулись), доказів виконання п. 9 ст. 13 Закону, арбітражним керуючим не виконані.

З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що зазначені дії розпорядника майна ТОВ "Мізяківські Хутори" арбітражного керуючого Мілованова А.В. призводять до затягування розгляду справи, а тому на підставі п. 9 ст. 3-1 Закону судом правомірно усунено арбітражного керуючого Мілованова А.В. від виконання обов'язків у справі № 5/80-10.

Враховуючи, що 15.05.2012 р. до місцевого суду надійшла заява арбітражного керуючого Чешковської О.В. яка дала згоду на призначення її розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори", судом першої інстанції підставно задоволено клопотання ЗАТ "Подільський цукор" про заміну арбітражного керуючого та призначено останню розпорядником майна боржника.

Вимоги апелянта щодо затвердження судом апеляційної інстанції мирової угоди від 19.04.2012 р. у справі № 5/80-10 та відповідно припинення провадження у справі, колегією суддів до уваги не приймаються за безпідставністю.

Як правильно зазначено судом першої інстанції, у поданій на затвердження суду мировій угоді від 19.04.2012 р. вказано, що від імені "банкрута" останню підписано арбітражним керуючим (розпорядник майна) Міловановим А.В. В цей же час провадження у справі № 5/80-10 здійснюється на стадії розпорядження майном боржника, а тому арбітражний керуючий не наділений повноваженнями органів управління та керівника боржника. Таким чином має місце порушення ч. 4 ст. 35 Закону, згідно якої рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим, який виконує функції керуючого санацією або ліквідатора (тобто виконує повноваження органів управління та керівника боржника), але не розпорядника майна.

Відтак, суд першої інстанції обгрунтовано зазначив, що заява про затвердження мирової угоди задоволенню не підлягає, оскільки арбітражний керуючий дія поза межами закону.

Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Вінницької області від 15.05.2012 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає. Зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для її скасування чи зміни.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Міланова А.В. від 24.05.2012 р. № 68/55-12 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.05.2012 у справі №5/80-10 залишити без змін.

3. Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.