Ухвала суду № 25315780, 17.07.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

17 липня 2012 року Справа № 5019/542/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Вовчко К.Я.

за участю представників:

позивача - Іванюк І.В. (довіреність № 15 від 01.02.2012р.)

відповідача - Найдич М.А. (довіреність б/н від 07.05.2012р.)

від третьої особи - Костевич Т.О. (довіреність б/н від 03.01.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 05.06.12 р. у справі № 5019/542/12

за позовом Приватного підприємства "Агросоюз-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

за участю тетьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія"

про стягнення 7 130 296,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.06.2012 року позов Приватного підприємства "Агросоюз-2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" про стягнення 7 130 296,88 грн. задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" на користь Приватного підприємства "Агросоюз-2000" 6 256 000,00 грн. заборгованості, 246 125,92 грн. пені, 312 800,00 грн. штрафу, 315 370,96 грн. 20% річних та 64 380,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 року у справі № 5019/542/12 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.07.2012 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2012 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. Відповідно до вказаного розпорядження, у справі № 5019/542/12 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

11.07.2012 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5019/542/12 до вирішення пов'язаною з нею справи № 5019/541/12, яка розглядається Рівненським апеляційним господарським судом.

Вказане клопотання останній обгрунтовує тим, що в провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 5019/541/12 за позовом Приватного підприємства "Агросоюз-2000" до ТОВ "Агро ХХІ" за участю тетьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія" про стягнення 675 884,41 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Агро ХХІ" до Приватного підприємства "Агросоюз-2000", ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія" про визнання недійсним договору № 794/2 про переуступку боргу від 27.07.2011 року із змінами та доповненнями, внесеними до нього додатковою угодою № 1 від 03.08.2011 року.

Оскільки предметом спору у даній справі (№5019/542/12) є стягнення заборгованості в сумі 7 130 296,88 грн. з ТОВ "Агро ХХІ" за договором поставки № 01/12-1 хсзр від 01.12.2010 року та на підставі договору № 794/2 про переуступку боргу від 27.07.2011 року, то вирішення цієї справи є неможливим до вирішення справи про визнання вищевказаного договору переуступки боргу недійсним.

Розглянувши подане скаржником клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Суд врахував таке.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача - "Агросоюз-2000" обґрунтовуються невиконанням ТОВ "Агро ХХІ" зобов'язань за договором поставки № 01/12-1 хсзр від 01.12.2010 року та на підставі договору № 794/2 про переуступку боргу від 27.07.2011 року.

Оскільки до ТОВ "Агро ХХІ" (новий боржник), згідно вищезазначеного договору про переуступку боргу перейшли всі зобов'язання ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія" (первісний боржник) по договору поставки № 1/12-1 хсзр від 01.12.2010 року, суд першої інстанції присудив до стягнення заборгованості в сумі 7 130 296,88 грн. із ТОВ "Агро ХХІ".

Як вбачається, предметом розгляду у справі № 5019/541/12 є визнання недійсним договору № 794/2 про переуступку боргу від 27.07.2011 року.

Поряд з цим, рішенням господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 року задоволено зустрічний позов ТОВ "Агро ХХІ" до Приватного підприємства "Агросоюз-2000", ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія", визнано недійсним договір № 794/2 про переуступку боргу від 27.07.2011 року із змінами та доповненнями, внесеними до нього додатковою угодою № 1 від 03.08.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, у разі визнання недійсним договору № 794/2 про переуступку боргу від 27.07.2011 року, встановлені у відповідній справі обставини можуть безпосередньо вплинути на оцінку доказів у справі № 5019/542/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5019/542/12 до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи № 5019/542/12, яка на даний час перебуває у провадженні Рівненського апеляційгого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі № 5019/542/12 зупинити до остаточного вирішення справи № 5019/541/12 (набрання судовим рішенням законної сили).

2. Сторонам повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 5019/541/12(набрання судовим рішенням законної сили).

3. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.