Ухвала суду № 25315771, 20.07.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" липня 2012 р. Справа № 5004/567/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда - Інтер" на рішення господарського суду Волинської області від "26" червня 2012 р. у справі № 5004/567/12

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "Феміда-Інтер"

про стягнення 195032,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 26.06.2012 року частково задоволено позов у справі №5004/567/12. Стягнуто із ТзОВ фірми "Феміда-Інтер" на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" 96631,78 грн. заборгованості, 19326,36 грн. пені, 1069,45 грн. процентів річних, 699,71 грн. збитків, завданих інфляцією, 3900,64 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 26.06.2012 року у справі №5004/567/12 скасувати в частині нарахування пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір пені, що підлягає стягненню.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача, апеляційний суд встановив, що остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

В додатках до апеляційної скарги відсутні будь-які документи, що підтверджують сплату судового збору.

Таким чином, апелянтом не дотримано вимог ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.