Ухвала суду № 25315649, 19.07.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.07.12 Справа № 5008/247/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бойко С.М.,

суддів Желіка М.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.06.2012 року, суддя Якимчук Л.М.. в справі за №5008/247/2012

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна», с.Насташине Галицького району Івано-Франківської області

до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення вартості недопоставленого вантажу,

та за зустрічним позовом: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна», с.Насташине Галицького району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості за перевезення,

В С Т А Н О В И В:

скаржником подано апеляційну скаргу б/н від 04.07.2012 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 07.07.2012 року за вхідним №05/1-16-5399/2011 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 17.07.2012 року за №318) на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.06.2012 року (повний текст підписано 20.06.2012 року).

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, а згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано належних доказів оплати судового збору у встановленому чинним законодавством України порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (набрав чинності 01.11.2011 року). Зокрема, згідно ст.4 вказаного закону встановлено судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В порушення вищевказаної норми скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі. Наведене вбачається і зі змісту додатків апеляційної скарги, серед яких відсутні докази сплати судового збору.

Пояснення скаржника щодо незрозумілості норми закону про розмір і ставки судового збору, які підлягають сплаті при подані даної апеляційної скарги, не є підставою для прийняття апеляційної скарги без належним чином оформленого клопотання про відстрочку чи звільнення від сплати судового збору при наявних на те підставах. В зв'язку з цим суд додатково роз'яснює вимоги Закону України "Про судовий збір" щодо необхідності сплати судового збору, виходячи з оспорюваної суми, тобто за змістом прохальної частини апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір окремо за первісний та зустрічний позови з врахуванням ставок по кожному предмету спору згідно вимог вищевказаного закону.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, всього на 22 арк., повернути скаржнику.

Після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Желік М.Б.

Марко Р.І.