ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"19" липня 2012 р.Справа № 5016/3471/2011(1/205)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.І. Бандури
суддів Л.І. Бойко, Т.А. Величко (на підставі розпорядження голови суду від 19.07.2012 р. № 540)
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.05.2012 р.
про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову
у справі № 5016/3471/2011(1/205)
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі господарського товариства недійсним
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.05.2012 р. (суддя Васильєва Л.І.) відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування п. 3 ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.11.2011 р. про вжиття заходів забезпечення позову.
Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яку повернуто ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з тим, що скарга подана 30.05.2012 р., тобто після закінчення строку на її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Згодом ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою, яку повернуто ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.07.2012 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
В подальшому позивач знову звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати та прийняти постанову, якою скасувати п. 3 ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.11.2011 р.
Господарським процесуальним кодексом України (стаття 97) встановлено безумовні підстави повернення апеляційної скарги без розгляду, до яких, зокрема, належить подання скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (пункт 4 частини 1 цієї норми).
Зі змісту частини четвертої згаданої статті вбачається, що в разі повернення апеляційної скарги на підставі, зокрема, пункту 4, повторне звернення до апеляційної інстанції чинним законодавством не передбачене.
Згідно ч. 1 ст. 98 ГПК України питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, Одеським апеляційним господарським судом 11.06.2012 р. повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Таким чином, зазначені обставини виключають перегляд вказаного судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом, а тому у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити, у зв'язку з чим повернути також скаржнику з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 536,50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок), сплачений за квитанцією від 30.05.2012 р. № 66.
Керуючись ст. ст. 86, 97, 98 ГПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити ОСОБА_1 в прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.05.2012 р. про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі № 5016/3471/2011(1/205).
2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 15 арк.) повернути ОСОБА_1.
3. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України сплачений за квитанцією № 66 від 30.05.2012 р. (Банк платника відділення Промінвестбанку в м. Нова Одеса, дебет рахунку № 100249221, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а), код банку отримувача 828011, кредит рахунку № 31217206782002 з призначенням платежу 101; Одеський апеляційний господарський суд, код 26016990) судовий збір в сумі 536,50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок), на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
4. Справу № 5016/3471/2011(1/205) направити до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Л.І. Бандура
Суддя Л.І. Бойко
Суддя Т.А. Величко
Судове рішення № 25315619, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 19.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/3471/2011(1/205). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: