Ухвала суду № 25314882, 16.07.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"16" липня 2012 р. Справа № 4/34/2012/5003

за позовом:: Вінницької міської ради (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 59, код ЄДРПОУ 25512617)

до:Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114,м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 64, код ЄДРПОУ 35373366)

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1);

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмила Вікторівна (АДРЕСА_2)

про визнання недійсним договору наступної іпотеки №3619

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : Петров А.А.- згідно довіреності;

відповідача 1 : Нижник Д.П.- згідно довіреності;

відповідача 2 : не з'явився;

третьої особи 1 : не з'явився;

третьої особи 2 : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійсним договору наступної іпотеки №3619 від 16.11.2007р., укладений між ВАТ "Банк Універсальний" (правонаступник ПАТ "Універсал Банк") та ТОВ "Диженю Плаза"; про виключення з Державного реєстру іпотек запис зареєстрований 16.11.2007 р. за порядковим номером 6050218.

Ухвалою від 05.07.2012 р. розгляд справи було відкладено на 16 липня 2012 р. о 11:30 год. та було зобов'язано позивача надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 16.07.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; належним чином засвідчені копії договорів наступної іпотеки № 3619 від 16.11.2007 р., № 3613 від 16.11.2007 р.;копію договору купівлі - продажу від 05.10.2007 р. будівлі "Будинок побуту"; копії статутів та довідок ЄДРПОУ на відповідачів.

Витребування вказаних доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами та іншими учасниками судового процесу. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач на вимоги вказаної ухвали суду надав копії статутів та довідок ЄДРПОУ на відповідачів. Інших витребуваних ухвалою доказів не надав.

Письмових пояснень, як те вимагалося ухвалою суду від 05.07.2012 р., про поважність причин невиконання вимог ухвали щодо ненадання вказаних доказів позивач не надав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ненадання позивачем вказаних доказів не дозволяє вирішити спір. Тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, судовий збір на підставі п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 43, п.5 ч.2 ст. 54, п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Органу державної казначейської служби повернути Вінницькій міській раді, у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір у сумі 1073 грн., перерахований за платіжним дорученням № 1337 від 16.05.2012 р.

3. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду, разом із оригіналом платіжного доручення № 1337 від 16.05.2012 р. надіслати позивачеві рекомендованим листом.

4. Копії даної ухвали надіслати відповідачам, третім особам рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 59, код ЄДРПОУ 25512617)

3, 4 - відповідачу 1 (04114,м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352; 21018, м.Вінниця, вул.Гоголя, 4)

5 - відповідачу 2 (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 64)

6- ОСОБА_1. (АДРЕСА_1)

7- Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмилі Вікторівні (АДРЕСА_2)