Ухвала суду № 25314180, 12.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 липня 2012 року м. Київ К/9991/35255/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємства ОСОБА_1

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2012 року

у справі № 2а-45076/09/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміінстартивного суду від 05 березня 2012 року, адміністративний позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції за порушення законодавства у розмірі 51500,00 грн., шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок 34129999700011 Управління державного казначейства Червонозаводського району міста Харкова, код24134627, банк Головного управління державного казначейства в Харківській області, МФО 851011.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2012 року, в якій просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2012 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на усунення недоліків касаційної скарги направила докази на підтвердження викладених у заяві обставин

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2012 року визнано поважними підстави пропуску фізичною особою-підприємецем ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2012 року.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева