Ухвала суду № 25312760, 20.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 7751/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 липня 2012 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-правова земельна компанія" до Державної податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертно-правова земельна компанія", з адміністративним позовом до Державної податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в якому просив суд скасувати податкові повідомлення рішення від 15.05.2012 року №0004562305, №0004552305.

Ухвалою судді від 05.07.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-правова земельна компанія" до Державної податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви до 19.07.2012 року та надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (акт перевірки від 30.03.2012 року №698/2201/32134980, договори з контрагентами, первинні бухгалтерські та податкові документи, що свідчить про реальність здійснення угод); надати адміністративний позов із зазначенням дати його підписання, із зазначенням ім’я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі є. Зазначені документи, на виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати в 2-х екз. для суду та для відповідача.

На виконання ухвали судді від 05.07.2012 року позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви та додано до неї первинну документацію та адміністративний позов із зазначенням дати його підписання, із зазначенням ім’я представника та номеру засобу зв’язку.

Суддею встановлено, що зазначені документи надані в одному екземплярі, в порушення приписів ч. 3 ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвали судді від 05.07.2012 року позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-правова земельна компанія" до Державної податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.