Постанова № 25312615, 18.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

К О П І Я

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18.07.2012 р. № 2а-5551/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми Ю.В.,

при секретарі судового засідання Баронін Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Мережі" про стягнення податкового боргу , -В С Т А Н О В И В:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Мережі" заборгованість перед бюджетом у сумі 65287,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що заборгованість перед бюджетом у сумі 65287,64 грн. виникла у відповідача внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов'язань з податку податку на додану вартість та пені.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом надати заперечення не скористався.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Інженерні мережі»пройшло передбачену діючим законодавством процедуру державної реєстрації та згідно довідки позивача від 26.03.2007 року № 40 взято на податковий облік у Чугуївській ОДПІ Харківської області з 28.01.2004 року.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Згідно зі статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування" №77/97-ВР від 18.02.1997року, платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою.

Так, відповідно розрахунку позовних вимог Чугуївської ОДПІ Харківської області відповідач, згідно даних особових рахунків, станом на 20.03.2012 року має узгоджені податкові зобов'язання по податкам та зборам, не сплачені у встановлений строк із сплати податку на додану вартість в розмірі 69850,50 грн. та пені з податку на додану вартість приватних підприємств у сумі 1,14 грн.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні мережі»по заявленим податкам підтверджуються розрахунком позовних вимог, корінцями податкових повідомлень-рішень, обліковими картками платника податків, копією податкової вимоги, копіями податкових декларацій.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем 17.07.2009 року проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено акт № 769/2311/32500550 від 17.07.2009 року. Порушення, встановлені актом перевірки, стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення № 0006032311/0 від 16.07.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 65287,5 грн., із яких за основним платежем -43525 грн., за штрафними санкціями -21762,5 грн.

Також в порядку п.49.1, 49.18.2. ст. 49 ПК України відповідачем по справі подано податкові декларації з податку на додану вартість, у яких самостійно визначено суму податку, що підлягають до сплати у бюджет, в т.ч. по декларації від 13.04.2011 року № 9001852853 -4505,00 грн.; по декларації від 15.07.2011 року № 9004745968 -58,00 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На виконання зазначеної норми позивачем направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 152 від 04.05.2011 року, копія якої наявна у матеріалах справи. Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна всі активи відповідача знаходяться у податковій заставі до 23.01.2017 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що податковим органом вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу з відповідача, проте станом на час розгляду справи сума заборгованості не погашена.

Суд також зазначає, що відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2011 року, яка знаходиться в матеріалах справи постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року в частині скасування податкових повідомлень-рішень Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області № 0004422311/0 від 09.09.2009 року, № 0006032311/2 від 26.03.2010 року, №00060322311/3 від 16.07.2010 року про визначення товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерні мережі»податкового зобов'язання на суму 6528,50 грн. та податкового повідомлення-рішення № 0006032311/1 від 21.12.2009 року про визначення товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерні мережі»податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 12499,5 грн. було скасовано. Таким чином, станом на час розгляду справи повідомлення-рішення № 0006032311/0 від 16.07.2010 року є чинним.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївській ОДПІ Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Мережі" податкового боргу документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Мережі" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні Мережі» (63513, Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Леніна, буд. 3, код 3500550) на користь Державного бюджету України заборгованість в розмірі 65287,64 грн. (шістдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят сім грн. 64 коп.)

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис). Кучма Ю.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили.

Суддя Кучма Ю.В.