Ухвала суду № 25312505, 11.07.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

11 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2055/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі -Дигас В.М.

за участю:

представників позивача -Корсун І.В., Гретченко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоінформаційна компанія КАБС»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Телерадіоінформаційна компанія КАБС»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ від 09 лютого 2012 року № 0000661510, яким зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2011 р. у сумі 2030759 грн.

У судове засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішення по адміністративній справі №1170/2а-389/12. Дане клопотання обґрунтоване тим, що оспорюване податкове повідомлення -рішення прийняте за наслідками виявлених порушень податкового законодавства за ІІ квартал 2012 р., які є предметом судового розгляду в справі №1170/2а-389/12, а відтак вирішення даного спору не можливе до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшло письмове заперечення на адміністративний позов.

Заслухавши думку представників позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 р. задоволено адміністративний позов ТОВ «Телерадіоінформаційна компанія КАБС»про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005001510 від 10 жовтня 2011 року, винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 24 055,00 грн. та податкового повідомлення-рішення №0005011510 від 10 жовтня 2011 року, винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року у сумі 2 030 759,00 грн. (а.с.36-37).

Зі змісту вищезазначеної постанови вбачається, що згідно акту камеральної перевірки за звітний податковий період -ІІ квартал 2011 року, за результатами якої складено акт №460/15-10 від 26.09.2011 р., де висновками є порушення ТОВ "Телерадіоінформаційна компанія КАБС", як на думку відповідача абз. 2 п. 3 підрозділу 4 розділу 20 Податкового кодексу України в частині віднесення до валових витрат ІІ кварталу 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 рік.

Згідно акту камеральної перевірки від 31.01.2012 р. №22/1510/24144092, який став підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення -рішення, вбачається, що перевіряючи особи податкового органу дійшли висновки про порушення абз. 2 п. 3 підрозділу 4 розділу 20 Податкового кодексу України в частині віднесення до валових витрат ІІ кварталу 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 р.

Як вбачається з матеріалів справи, в рядку 06.6 податкової декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 р. зазначена сума від'ємного значення 2030759 грн., в рядку 06.6 податкової декларації з податку на прибуток за ІІІ квартал 2011 р. зазначена ця ж сума, оскільки вона виникла за період 2010 р. і була перенесена позивачем до складу І кварталу 2011 р.

Тобто, підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення -рішення стали ті ж самі підстави, а саме правомірність перенесення суми від'ємного значення 2010 р., яким вже на день розгляду даної адміністративної справи, наданий судовий висновок.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 р. не набрала законної сили в зв'язку з її оскарженням до апеляційної інстанції, тому розгляд даної справи необхідно зупинити до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 р. по адміністративній справі № 1170/2а-389/12.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-389/12 за позовом ТОВ «Телерадіоінформаційна компанія КАБС»до Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0005001510 від 10 жовтня 2011 р., та №0005011510 від 10 жовтня 2011 р.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №1170/2а-389/12.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна