Постанова № 25312182, 13.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року Справа № 0870/6739/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Грушко Т.В.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за подання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької

області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок»,

м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2012 року о 15 год. 35 хв. Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 7 862,22 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. З урахуванням встановленого ст. 183-3 КАС України скороченого строку розгляду справи відповідач, відповідно до ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 35 КАС України, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за допомогою телефонограми від 12.07.2012р., відомості про повідомлення міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, у зв’язку з чим, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг по орендній платі за землю у розмірі 7862,22 грн. виник на підставі наступного.

Боржник самостійно визначив податкові зобов’язання з орендної плати за землю подавши до Мелітопольської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю №2565 від 16.02.2012р., а саме по строку сплати 30.05.12 на загальну суму 5404,46 грн. із них сума зобов’язань була частково сплачена у розмірі 4060,63грн. та несплаченою залишилась сума у розмірі 1343,83грн., яка набула стану податкового боргу.

Та по строку сплати 30.06.12 на загальну суму 5404,46 грн. Зазначена сума зобов’язань сплачена не була та набула стану податкового боргу.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Пунктом 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України встановлено, що податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю – протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мелітопольською ОДПІ було проведено перевірку боржника за результатами якої складено акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю від 19.06.2012р. №366/152/05297482.

19.06.2012р. Мелітопольською ОДПІ винесені податкові повідомлення - рішення №0000141520/0 за платежем орендна плата, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 1,63 грн. від суми грошового зобов’язання, погашеного із затримкою. Та податкове повідомлення – рішення №0000151520/0 за платежем орендна плата, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 1112,04 грн. від суми грошового зобов’язання, погашеного із затримкою. Зазначені повідомлення – рішення були отримані директором підприємства 19.06.12 та у зв’язку з несплатою набули стану податкового боргу.

Крім того, як вбачається з облікової картки відповідача нарахована пеня у розмірі 0,26 грн.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи податкову вимогу №160 від 07.05.12 було надіслано на адресу ТОВ «Мелітопольський ринок» 11.05.12 рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Одна з таких обов’язкових складових – сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги припадає на 10.07.12, а отже строк для звернення до суду з поданням виник у податкового органу 11.07.12.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги Мелітопольською ОДПІ про стягнення коштів за податковим боргом у зазначеному розмірі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 86, 160, 163, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби – задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок» кошти на погашення податкового боргу по орендній платі за землю у сумі 7862,22 грн. (сім тисяч вісімсот шістдесят дві грн. двадцять дві коп.) на р/р 33210812700013, код платежу 13050200, одержувач місцевий бюджет м. Мелітополя, код 37968956, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара