Постанова № 25312030, 02.07.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/4980/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства «А.М.К.-Альянс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «А.М.К.-Альянс» про стягнення заборгованості зі сплати податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок порушення вимог Податкового кодексу України від 01.01.2011р. відповідач має заборгованість зі сплати податкового боргу у сумі 4584,12 грн.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позовну заяву не надав будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернулись конверти з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП «А.М.К.-Альянс» зареєстроване в Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції як платник податку, що підтверджується довідкою про взяття на облік від 28.03.2012 № 2341.

04.11.2011р. працівниками МДПІ була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «А.М.К.-Альнс». За результатами перевірки складено акт № 268/152/35928246 від 04.11.2011р. та прийнято податкове повідомлення рішення № 0003071502 від 02.12.2011р. на суму 4080,00 грн., яке направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто поштою за спливом терміну зберігання 16.01.2012р. На особовому рахунку підприємства рахувалася переплата в сумі 16,88 грн.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання податковим органом за підставами зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 цього Кодексу платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

26.01.2012р. у підприємства виник податковий борг в сумі 4063,12 грн. за даним актом перевірки. До теперішнього часу дане податкове повідомлення рішення не оскаржено.

02.12.2011р. працівниками МДПІ проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «А.М.К.-Альнс». За результатами перевірки складено акт № 293/152/35928246 від 02.12.2011р. та прийнято податкове повідомлення рішення № 0000061502 від 20.01.2012р. на суму 500,00 грн., яке направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто поштою за спливом терміну зберігання 13.03.2012р.

23.03.2012 р.у ПП «А.М.К.-Альнс» виник податковий борг в сумі 500,00 грн. за даним актом перевірки. До теперішнього часу дане податкове повідомлення рішення не оскаржено.

Відповідно до п.129.1 ст.129 Податкового Кодексу України, пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Відповідачу була нарахована пеня в сумі 21.00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податковою повідомлення-рішення.

01.02.2012р. Криворізькою південною МДПІ Дніпропетровської області ДПС було виставлена податкова вимога № 78 на суму податкового зобов'язання 4063,12 грн., яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана 15.02.2012 р.

Загальна сума заборгованості відповідача по податку на додану вартість складає - 4584,12 грн., в т.ч. основного платежу - 400,00грн., штрафні санкції в сумі- 4163,12 грн., залишок несплаченої пені - 21,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг відповідача залишається не сплаченим.

Відповідно до п.20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено заборгованість ПП «А.М.К.-Альнс» у сумі 4584,12 грн., в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства «А.М.К.-Альянс» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути кошти з платника податків ПП «А.М.К.-Альнс» який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь державного бюджету податкову заборгованість по податку на додану вартість у сумі 4584,12 грн., (р/р 31114029700020, код платежу 14010100 одержувач ВДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя О.В. Врона