Постанова № 25311821, 02.07.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/5511/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Дочірнього підприємства "Техсанмонтаж" колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства «Техсанмонтаж» колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач має податковий борг по орендній платі за земельні ділянки в загальному розмірі 18 978,47 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Позивач просив розглядати справу без участі свого представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позовну заяву не надав будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернулись конверти з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що дочірнє підприємство „Техсанмонтаж" Колективного підприємства „Дніпросантехмонтаж", зареєстроване виконкомом Криворізької міської Ради 31.10.2003р.

ДП „Техсанмонтаж" КП „Дніпросантехмонтаж" в Північній МДПІ зареєстроване 29.01.2004р. як платник податків за №1844, згідно довідки про взяття на облік платника податків від 15.02.2011р.

За результатами проведеного аналізу діяльності підприємства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства було встановлено порушення п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України у частині несплати у встановлені законодавством строки самостійно задекларованого податкового зобов'язання у деклараціях, яке є узгодженим з дня подання податкової декларації.

Податковий борг виник у березні 2011 р., згідно часткової недоплати сум податкових зобов'язань задекларованих у податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 р. № 9000125580 у сумі 18978,47 грн.

Таким чином, ДП „Техсанмонтаж" КП „Дніпросантехмонтаж" має непогашену заборгованість перед бюджетом у розмірі 18978,47 грн.

Також, у відповідача існує податковий борг за попередні періоди у сумі 97 599,57 грн. на який виставлені податкові вимоги відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2000р. №2181-111 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що був чинним на час виникнення спірних правовідносин між сторонами), а саме: перша податкова вимога від 06.05.2009 р. №1/209; - друга податкова вимога від 10.06.2009 р. №2/262, які на діючий час відповідно до п.6.4 ст.6 Закону України від 21.12.2000р. №2181-111 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не відкликані, оскільки існує податкова заборгованість за минулий період (витяг з облікової картки платника податків додається).

Заступником начальника Північної МДПІ у м. Кривому Розі прийнято рішення від 10.07.2009р. №42 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, а також проведено опис активів ДП „Техсанмонтаж" КП „Дніпросантехмонтаж" на які поширюється право податкової застави (акт від 15.07.2009р №35 та від 19.05.09р. №23 ).

Державним реєстратором 21.07.2009 р. було видано витяг №24141305 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в якому визначено, що активи ДП „Техсанмонтаж" КП „Дніпросантехмонтаж" згідно з актом опису від 15.07.2009 року №35 є об'єктом обтяження.

У терміни, визначені законодавством, ДП «Техсанмонтаж» КП «Дніпросантехмонтаж» суму податкового боргу орендної плати з юридичних осіб не сплатило.

На теперішній час сума заборгованості «Техсанмонтаж» КП «Дніпросантехмонтаж» у розмірі 18978,47 грн. не сплачена до бюджету.

Згідно пп. 4.2.2 п.4.2 ст.4 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Податкове повідомлення виставляється за кожним окремим податком, збором(обов'язковим платежем). Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п. 95.1., 95.2., 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України визначено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що факт існування боргу в загальному розмірі 18978,47 грн. грн. доведений позивачем та не спростований відповідачем, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Дочірнього підприємства «Техсанмонтаж» колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути кошти, які перебувають у власності Дочірнього підприємства „Техсанмонтаж" Колективного підприємства „Дніпросантехмонтаж" (код ЄДРПОУ 32633842) в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 18978,47грн. на бюджетний рахунок 33219812700022, код платежу 13050200, одержувач ВДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 24237505, Банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови складений 02 липня 2012 року.

Суддя О.В. Врона