Ухвала суду № 25311811, 22.06.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 червня 2012 р.Справа № 2а/0470/3077/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Ліга" до Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Ліга" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Південної МДПІ у м.Кривому Розі у особі заступника начальника відділу контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб Упіровець Валентини Павлівни щодо складання акту перевірки №697/231/32693872 від 23.05.2011р.

Ухвалою суду від 05.03.2012р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків. Позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви, шляхом надання відповідних документів.

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст.107, 108 КАС України, враховуючи, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/3077/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Ліга" до Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про визнання дій протиправними.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.07.12р. о 10:30 год . Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Відповідачу до 06.07.2012 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 50000, м.Кривий Ріг, пр.К.Маркса, 49.

- Відповідачу за адресою: 50006, м.Кривий Ріг, пр.Металургів, буд.16.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Потолова