Ухвала суду № 25311765, 12.06.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 червня 2012 р. 2а/0470/6349/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства фірми Торгівельний дом "Маркет-Груп" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ, Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство фірма торгівельний дом «Маркет-Груп»звернулася до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ, Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000312303 від 16.03.2012 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2051093,80 грн.

Позовна заява подана до суду з порушенням норм ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Заявивши вимоги позовної заяви позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн.

Відповідно до позиції викладеної в листі Вищого адміністративного суду від 18 січня 2012 року №165/11/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Отже, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-V, ставки судового збору встановлюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 р. - 1073,00 грн., у таких розмірах:

за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146,00 грн.).

Таким чином, ДПФ торгівельний дом «Маркет-Груп» не було сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі за вимоги майнового характеру.

Окрім того, згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві позивач визначив двох відповідачів - Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ, Державну податкову службу у Дніпропетровській області, при цьому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська № 0000312303 від 16.03.2012 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Таким чином, позивач визначивши другого відповідача - Державну податкову службу у Дніпропетровській області, фактично не сформулював та не обгрунтував до нього жодної конкретної позовної вимоги. Дана обставина позбавляє суд можливості правильно визначити відповідача при відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України найменування відповідача має зазначати у позовній заяві позивач.

Згідно з ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишається без руху про, що суд повідомляє позивача.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом:

- надання документу про сплату судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 2146,00 грн. за вищевказаними реквізитами:

отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001, МФО 805012, Банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу -«судовий збір за позовом…(ПІБ чи назва установи, організація позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 34824364;

-уточнення в позовній заяві склад відповідачів у відповідності з пред'явленими позовними вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства фірми Торгівельний дом "Маркет-Груп" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ, Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі -до 29 червня 2012 р.

3. Роз'яснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Врона