УХВАЛА
21 травня 2012 р.Справа № 2а-1670/1487/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2012р. по справі № 2а-1670/1487/12
за позовом Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області
до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області
про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2012р. повернуто позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.
На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 16, 12 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2012р. по справі № 2а-1670/1487/12 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору - залишити без руху.
Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.07.2012р.
Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В.
Судове рішення № 25311128, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/1487/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: