Судовий наказ № 25308966, 20.07.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

справа0525/7978/2012

Провадження2-с/0525/136/2012

2с/0525/136/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.,

при секретарі Свірщевському М.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.04.2012 року, суд -

В С Т А Н О В И В :

Наказом судді Кіровського районного суду м. Донецька від 12 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 8 546,83 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 37,93 грн., суму індексу інфляції у розмірі 17,09 грн., та судовий збір у сумі 107,30 грн.

Заявник ОСОБА_1 отримав судовий наказ 20.06.2012 року та 26.06.2012 року надав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не згоден з наказом, у зв'язку з тим що його бабуся - боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Отже, на момент винесення вищезазначеного судового наказу від 12.04.2012 р. відповідач у даній справі помер, тому суд повинен був провадження у даній справі припинити у відповідності зі ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України. Просить скасувати судовий наказ про стягнення з його бабусі ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник ПАТ «Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву, суд вважає, що раніше виданий судовий наказ слід скасувати, хоча ОСОБА_1 і не є боржником, однак дані обставини зачепляють його інтереси оскільки він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ виданий Кіровським районним судом м. Донецька від 12 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі, що знаходиться за адресою: 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, р\р 260383011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 8 546 (вісім тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 83 коп., а також на р/р 26004301745393 у філії «Головного Управління ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635, ОКПО - 00131469, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 93 коп., суму індексу інфляції у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 09 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: