Рішення № 25308962, 20.07.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/2285/2012

0525/6115/2012

Справа№ 2/0525/2285/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 ро Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Гладишенко І.В.,

при секретарі Свірщевському М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач -ПАТ комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом, вказавши, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № DOXRRX26870174 від 27.09.2007 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 8882,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2009 року.

У порушення вимог діючого законодавства та умов укладеного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частки суми кредиту є право позивача вимагати повернення суми кредиту достроково.

У зв'язку з викладеним просять суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.04.2012 р. становить -65698,15 грн., з яких 8882,40 грн. - заборгованість за кредитом, 25623,93 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1918,62 -заборгованість по комісії за користування кредитом, 25668,53 -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 500.00 грн. -штраф (фіксована частина), 3104,67 грн. -штраф (процентна складова), та судовий збір в сумі 656,98 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача Лівада О.А., яка діяла у судовому засіданні на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що дійсно брав кредит у розмірі 8882,37 грн. у позивача, але допустив прострочення його сплати та сплати відсотків у зв'язку з матеріальним труднощами. В теперішній час він також не має матеріальної можливості відразу ж розрахуватися з банком, але не заперечує, щоб з нього рішенням суду була стягнена сума заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що між відповідачем та позивачем був укладений договір № DOXRRX26870174 від 27.09.2007 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 8882,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2009 року.

Однак, відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та відсоткам.

Так, згідно з наданим суду розрахунком заборгованість за договором кредитування на 20.04.2012 р. становить -65698,15 грн., з яких 8882,40 грн. -заборгованість за кредитом, 25623,93 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1918,62 -заборгованість по комісії за користування кредитом, 25668,53 -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 500.00 грн. -штраф (фіксована частина), 3104,67 грн. -штраф (процентна складова), та судовий збір в сумі 656,98 грн.

У добровільному порядку відповідач вказану заборгованість не погашає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 656,98 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556, 526, 530, 625, ч.2 ст. 1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк»(рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом - 8882,40 грн., відсотки за користування кредитом -25623,93 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -1918,62 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань зо договором -25668,53 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 3104,67 грн., судовий збір -656,98 грн., а всього 66335 ( шістдесят шість тисяч триста тридцять п'ять) грн. 13 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: