Рішення № 25308470, 20.07.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Унікальний № 2/2605/6250/12

Провадження № 2/2605/2879/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

«18»липня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Поливко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8244,45 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 27.06.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № PL-006/1092/2006, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 13300,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 22% річних з терміном повернення до 27.06.2011 р., а позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, проте взятих на себе зобов'язань не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначивши при цьому, що позовні вимоги банк підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач просив розглянути справу без його участі, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25.06.2011 р. та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № PL-006/1092/2006, укладеним між ПАТ «ОТП Банк»та відповідачем. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

27.06.2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна»правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений кредитний договір № PL-006/1092/2006, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 13300,00 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 22% річних з терміном повернення до 27.06.2011 р., а позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом. (а. с. 5-7)

У судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій договором.

Станом на 09.12.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 8244,45 грн., з яких: 3598,50 грн. -залишок заборгованості за кредитом; 1083,43 грн. -сума несплачених відсотків за користування кредитом; 3562,52 грн. -пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за вказаним договором кредиту, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»8244,45 грн. заборгованості за кредитним договором від 27.06.2006 року № PL-006/1092/2006.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 203,40 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 11,20 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 550, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) суму боргу у розмірі 8244 (вісім тисяч двісті сорок чотири) грн. 45 коп., з яких: 3598,50 грн. -залишок заборгованості за кредитом; 1083,43 грн. -сума несплачених відсотків за користування кредитом; 3562,52 грн. -пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) -судовий збір в розмірі 203 (двісті три) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 11 (одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: І.В. Белоконна

20.07.2012 Справа № 2605/6250/12