Ухвала суду № 25308425, 20.07.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/6589/2012 Провадження № 22-ц/2590/2428/2012 Головуючий у I інстанції - Цибенко І. В.Категорія - цивільна Доповідач - Шарапова О. Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.суддів:Євстафіїва О.К., Бечка Є.М.при секретарі:Рачовій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою заяву про видачу виконавчого листа задовольнити.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2012 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною. Апелянт посилається на те, що до даних правовідносин не може застосовуватися положення Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки предметом позову є стягнення заборгованості у зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором, а не порушення прав споживача.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи третейського суду № 119-5/39/12, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 01 лютого 2012 року задоволені позовні вимоги ПАТ „Альфа-Банк" та стягнуто з ОСОБА_5 на користь банківської установи заборгованість за споживчим кредитом в сумі 81 908.47 грн.

04 травня 2012 року ПАТ „Альфа-Банк" звернулось з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання вказаного рішення третейського суду.

Постановлюючи ухвалу про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, суд першої інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_5 отримав споживчий кредит і на правовідносини між ним та банківською установою поширюються приписи Закону України „ Про захист прав споживачів", а станом на 01.02.2012 року справа, у якій було прийняте рішення, третейським судам не підвідомча.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Частина 10 ст.11 Закону України „Про захист прав споживачів" встановлює в яких випадках кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує внаслідок порушення споживачем умов договору право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав.

Дія п.п. 22, 23 ст.1, ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", згідно Рішення Конституційного Суду України №15-рп/2011 від 10 листопада 2011 року, поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.01.2008 року між ПАТ ( ЗАТ) „Альфа-Банк" та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір, згідно з яким ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 8 871.29 дол. США строком до 08.01.2013 року для придбання транспортного засобу.

ПАТ „Альфа-Банк" 17 січня 2012 року звернулося до третейського суду з позовом про дострокове повернення всіх сум та штрафних санкцій по кредиту.

За таких обставин, апеляційний суд знаходить, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що на дані правовідносини поширюються приписи Закон України „Про захист прав споживачів" і такі справи третейським судам станом на 01 лютого 2012 року не підвідомчі.

Доводи апеляційної скарги грунтуються на невірному тлумаченні правових норм та правильність висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: