Вирок № 25308193, 20.07.2012, Суворовський районний суд м.Херсона

Дело №2120/8021/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

20.07.2012 года Суворовский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего - судьи Головко А. В.

при секретаре: Дровосековой В. М.

с участием прокурора: Подоляк А.М.,

адвоката Дченко Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Кудали Гунибского района Республики Дагестан Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, дагестанца, женатого, временно не работающего, не имеющего на содержаниинесовершеннолетних детей, постоянно проживающего по адресу: АДРЕСА_1, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 201ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 в период с 6 по 26 апреля 2012 года преследуя цель незаконного вывоза с территории Украины предметов женской одежды, которые являются культурными ценностями, подыскал и приобрел у неустановленных лиц на территории г.Коломыя, п.г.т. Косов Ивано-Франковской области и г. Херсона восемнадцать женских шалей (платков), изготовленных на фабрике г.Павлов Посад (Российская Федерация) в конце 19 начала 20 века.

Достоверно зная о том, что приобретенные им женские шали являются предметами старины - культурными ценностями, и для их перемещения через таможенную границу Украины необходимо специальное разрешение (в соответствии со ст. 13 Закона Украины "О вывозе, ввозе и возвращении культурных ценностей" от 21.09.1999 года единственным основанием для вывоза культурных ценностей за границу Украины является свидетельство на право вывоза указанных культурных ценностей с территории Украины, которое выдается Государственной службой по контролю за перемещением культурных ценностей через государственную границу Украины), которого он не имел, с целью реализации своего умысла по незаконному вывозу культурных ценностей за границу Украины путем сокрытия от таможенного контроля, спрятал женские шали среди личных вещей в собственных сумках, доступ к которым имел только он, тем самым усложнил их выявление во время проведения таможенного контроля.

При этом, 27 апреля 2012 года гражданин Российской Федерации ОСОБА_2, следуя в салоне рейсового автобуса "Одесса - Ростов-на-Дону", государственный регистрационный номер НОМЕР_1, со станции "Херсон" (Украина) к станции "Ростов-на-Дону" (Российская Федерация) в пункте пропуска "Новоазовск" Восточной таможни (Украина, Донецкая область, Новоазовский район, территория Розовского сельсовета), достоверно зная о том, что в данном пункте пропуска проводится упрощенный таможенный контроль - без таможенного осмотра личных вещей в багаже, во время прохождения таможенного контроля подал таможенную декларацию, в которой указал, что им не перемещаются через таможенную границу Украины культурные ценности. Кроме того, в ходе устного опроса сотрудникам Восточной таможни по вопросам декларации, о наличии культурных ценностей, которые он вывозит с территории Украины, гражданин Российской Федерации ОСОБА_2 не заявил.

Так, ОСОБА_2 выполнил все действия, которые считал необходимыми для незаконного с сокрытием от таможенного контроля перемещения через таможенную границу Украины 18 женских шалей (платков), изготовленных на фабрике г. Павлов Посад в конце 19 начала 20 века, которые являются культурной ценностью, однако не довел свой преступный замысел до конца по причине, которая не зависела от его воли, поскольку 27 апреля 2012 года в ходе таможенного досмотра его личных вещей, которые он перевозил в вышеуказанном автобусе, сотрудниками Восточной таможни выявлено и изъято 18 женских шалей (платков).

Согласно вывода эксперта-искусствоведа НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области от 05 июня 2012 года № 1073, перемещаемые ОСОБА_2 через таможенную границу Украины 18 женских шалей (платков), изготовлены на фабрике г.Павлов Посад в конце 19 начала 20 века, являются коллекцией и относятся к культурным ценностям Украины.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, пояснив что совершил преступление при указанных обстоятельствах в чем раскаивается просит учесть при назначении наказания что раскаялся в содеянном, что на иждивении у него находится ОСОБА_4 1929года рождения.

Доказательства по делу исследованы в порядке предусмотренном ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что действия подсудимого правильно следует квалифицировать по ст. 15 ч. 2 и ст. 201 ч. 1 УК Украины - оконченное покушение на контрабанду культурных ценностей.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого характеризующегося положительно, что ранее не привлекался к уголовной ответственности, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, смягчающее ответственность обстоятельство -раскаяние в содеянном и способствование своими действиями установлению истины по делу, наличие на иждивении тети 1929года рождения, отношение к содеянному, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, что является гражданином Российской Федерации где и проживает постоянно, а потому суд считает возможным избрание наказания с применением ст.69 УК Украины путем перехода к более мягкому виду наказания чем предусмотрено санкцией статье 201 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа, без конфискации имущества.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.15ч.2 - 201ч.1 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа на сумму 850грн. без конфискации его личного имущества.

Вещественные доказательства по делу: 18 женских шалей относящихся к культурным ценностям Украины находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств УСБ Украины в Херсонской области (л.д.164-165) обратить в доход государства. Таможенные декларации, СD-R диск (л.д.18-19, 173) оставить хранить при материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Херсонской области на р/с 31257272210103 УДК по Херсонской области МФО -852010, ОКПО-25574185, затраты на проведение экспертизы (л.д.135) -1411грн.20коп.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Суворовский районный суд г.Херсона.