Вирок № 25307949, 18.07.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

1-104/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2012

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю прокурора Бойко О.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст..310 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку квітня 2012 року у власній житловій квартирі, що в АДРЕСА_1, незаконно посіяв і на протязі квітня 2012 року незаконно вирощував 22 рослини коноплі, кожна з яких має самостійний корінь, які були виявлені та вилучені 23.04.2012 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою.

Крім цього, в середині квітня 2012 року ОСОБА_2, повторно, у невстановленої особи в м.Чернівці, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу канабісу, після чого попутнім транспортом перевіз його до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

19 квітня 2012 року біля 21.20 годин в смт.Берегомет Вижницького району в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_2 за 150 гривень збув ОСОБА_3 раніше придбаний ним наркотичний засіб - канабіс (марихуану висушену), вага якого в перерахунку на висушену суху речовину, згідно висновку експертизи, склала 7, 435 г.

Крім цього, 23 квітня 2012 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину згідно висновку експертизи склала 7, 695 г. і який ОСОБА_2 зберігав з метою його подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та пояснив, що на початку квітня 2012 року він посіяв у власній житловій квартирі, що в АДРЕСА_1 рослини коноплі, які доглядав та поливав. Також в квітні 2012 року він придбав у м.Чернівці у незнайомого чоловіка наркотичний засіб канабіс, який перевіз до власної квартири. 19 квітня 2012 року біля 21 години він продав за гроші в сумі 150 грн. малознайомому хлопцю частину раніше придбаного ним в м.Чернівці наркотичного засобу. 23 квітня 2012 року в його квартирі було здійснено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 22 рослини коноплі та залишок придбаного ним наркотичного засобу вагою 7, 695 г.

З протоколу оперативної закупівлі (а.с.14) вбачається, що 19.04.2012 року біля 21.50 год. в приміщенні Вижницького РВ УМВС України в Чернівецької області у ОСОБА_3 вилучено один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який під час вилучення заявив, що даний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження він придбав сьогодні у ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 близько 21.20 годин, за 150 грн., виданих йому раніше працівниками міліції.

Згідно протоколу обшуку (а.с. 36-37) під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 22 рослини коноплі та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

З висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.85-87) вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7, 435 грама.

Як видно з висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с. 96-97), надані на дослідження рослини зеленого кольору є рослинами роду конопель.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів (а.с.104-106), надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7, 695 грама.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_2 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст..310 ч.1 та ст. 307 ч.2 КК України, так як він незаконно посіяв та вирощував коноплі і незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, а також збув наркотичний засіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує, у відповідності до вимог ст. 65 ч.3 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом"якшують покарання.

Зокрема, суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав вину, сприяв розкриттю злочину.

Стосовно особи підсудного, то ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, ОСОБА_2 проживає у приватизованій квартирі матері, яка на даний час перебуває за межами України, часто хворіє, переніс операцію та потребує медичного нагляду, доглядає свою бабусю - ОСОБА_4, яка є інвалідом, на даний момент не працює та власного господарства не веде.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе при призначенні покарання підсудному застосувати положення ст.. 69 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст..310 ч.1, ст..307 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- по ст.310 ч.1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- по ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити обрану - утримання під вартою.

Строк утримання під вартою обчислювати з 23 квітня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 р/р 31256272210002 банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 витрати за проведення експертиз по справі в сумі 1544 (одна тисяча п»ятсот сорок чотири) грн.. 76 коп.

Гроші в сумі 15 євро, 7 доларів та 360 грн., на які накладено арешт та які зберігаються на депозитному рахунку Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області - звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна.

Гроші в сумі 170 гривень, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі та які зберігаються при матеріалах справи - повернути УМВС України в Чернівецькій області

Речові докази: газетний згорток, в якому знаходяться сухі рослини з корінням, стеблами, листям в кількості 22 штуки; два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; пластмасову коробку з етикеткою «Ревіт» з насінням; дві частини пластикових пляшок, які знаходяться на зберіганні в камері схову при УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області, через Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: Круглюк В.Г.