Ухвала суду № 25307074, 29.07.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

29.07.2012

Справа № 2-2889

2011 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ТОВ «Український промисловий банк»про визнання права власності на ? квартири та ? нежитлових приміщень та звільнення майн з-під арешту та опису,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ТОВ «Український промисловий банк»про визнання права власності на ? квартири та ? нежитлових приміщень та звільнення майн з-під арешту та опису

Позивач - ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій просить вжити у даній справі захід забезпечення позову, а саме: зупинити реалізацію арештованого майна на підставі виконавчого документа у зв'язку з чим заборонити ОСОБА_2 , ТОВ «Укрпромбанк»та органам ДВС вчиняти будь-які дії стосовно спірного майна, а саме: нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 квартири АДРЕСА_2, нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 до набрання рішенням суду по вищевказаній справі законної сили.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 19.07.2011 заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову була задоволена в повному обсязі, було ухвалено заборонити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області вчиняти дії щодо опису, вилучення, примусової реалізації спірного майна, розпорядження спірним майном, а саме: нежитловим приміщенням розташованим по АДРЕСА_1 Запорізької області, житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 нежитловим приміщенням розташованим по АДРЕСА_3 до вирішення судового спору по даній справі.

28.07.2011 позивач подав заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 19.07.2011 про вжиття заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ТОВ «Український промисловий банк»про визнання права власності на ? квартири та ? нежитлових приміщень та звільнення майн з-під арешту та опис у зв'язку з тим, що згідно відповіді відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист не відповідає вимогам, викладеним у ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не вказана адреса боржника, а також його виконання відбувається у Підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 29.07.2011 було виправлено помилку, допущену при оформленні ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 19.07.2011 виклавши її резолютивну частину у новій редакції.

Згідно з частиною 3 статті 151 Цивільно-процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Стаття 152 Цивільно-процесуального кодексу України визначає, що позов забезпечується: в тому числі шляхом заборони вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Разом із тим, суду не надано відомостей про розпочату процедуру звернення стягнення на спірне майно. Задоволенням заяви про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, відповідачу, органам ДВС щодо опису, вилучення, примусової реалізації спірного майна, розпорядження спірним майном, фактично унеможливлюється відчуження спірного майна та зупиняється звернення стягнення на спірне майно. Задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії відповідає заявленим позивачем вимогам, тому додатково зупиняти стягнення не має потреби.

Все зазначене дає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії відповідачу, органам ДВС щодо опису, вилучення, примусової реалізації спірного майна, розпорядження спірним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 -153, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_4 про вжиття заходів забезпечення позову -задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 пош.інд.72319, ІН НОМЕР_1), відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (вул.Вакуленчука, 99, м.Мелітополь, Запорізька обл., пош.інд.72311, Код ЕДРПОУ 34976173) вчиняти дії щодо опису, вилучення, примусової реалізації спірного майна, розпорядження спірним майном, а саме: нежитловим приміщенням розташованим по АДРЕСА_1 Запорізької області, житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 нежитловим приміщенням розташованим по АДРЕСА_3 до вирішення судового спору по даній справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (вул.Вакуленчука, 99, м.Мелітополь, Запорізька обл., пош.інд.72311, Код ЕДРПОУ 34976173), КП «Мелітопольське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»(вул.К.Маркса,27,м.Мелітополь, Запорізька обл., пошт.інд.72312), Мелітопольську міську державну нотаріальну контору (б-р 30-річчя Перемоги, 19, м.Мелітополь, Запорізька обл., прошт.інд.72318) - до відома, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 пош.інд.72319), Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізькій області (пр.-т Леніна, 164, м.Запоріжжя, 69, пош.інд.69006) -до виконання в частинах, що їх стосуються.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, виконання цієї ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Строк пред'явлення ухвали суду до виконання один рік, тобто до 29 липня 2012 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Редько О.В.