Вирок № 25306888, 20.07.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/3541/2012

Провадження № 1/1202/458/2012

20.07.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

20 липня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Афанасьєва В. О.

при секретаре: Лысенко Е.А.

с участием: прокурора: Верещинской И.В.

< текст > < текст >

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Асрикджрдахан Таузского района, Азербайджана, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1,

по ст. 115 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе своего домостроения по адресу АДРЕСА_1. Ко двору указанного домостроения подошел ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_1 увидел находящегося возле его дома ОСОБА_2, и у ОСОБА_1 на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, а также по причине пребывания в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного убийства ОСОБА_2

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение умышленного убийства, ОСОБА_1 взял во дворе своего домостроения нож, с которым вышел со двора, подойдя к находящемуся возле двора вышеуказанного домостроения ОСОБА_2, удерживая нож в правой руке, умышленно нанес один удар ножом в область нахождения жизненно важных органов, а именно в область грудной клетки справа, при этом осознавал, что от его преступных действий может наступить смерть ОСОБА_2, и желал наступления таких последствий.

В результате указанных действий ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 следующие телесные повреждения : рану передней поверхности грудной клетки справа от срединной линии на уровне 3-го ребра, проникающую в грудную полость с повреждением сердца (легочной артерии) гемоперикард (сдавливание сердца кровью), правосторонний гемоторакс (в правой плевральной полости 1,5 литра крови), которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 150/10 от 31 мая 2012 года по степени тяжести имеет признаки тяжкого, по критерию опасности его для жизни в момент причинения.

В результате преступных действий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 10 часов , наступила смерть ОСОБА_2. Причиной его смерти явилось колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося гемоперикардом (сдавливаниие сердца кровью).

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил, что на протяжении длительного времени у него сложились неприязненные отношения с соседом ОСОБА_2, который у него часто воровал со двора металлические изделия, по поводу чего он не однократно предупреждал его, что бы он прекратил воровать его вещи. ІНФОРМАЦІЯ_2, в районе своего дома, у них произошла очередная такая ссора, в ходе которой ОСОБА_2 замахнулся на него костылем, а он, увернулся и ударил его в ответ ножом, который взял у себя дома. Хотел ударить в плечё, но получилось так, что ударил в грудь. Сосед сразу упал на землю вниз лицом. Он наклонился к нему и понял, что тот не дышит. После чего он пошел к соседу и попросил вызвать милицию. Сожалеет о случившемся.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств :

- показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными им на досудебном следствии , при допросе в качестве обвиняемого , где он пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 в районе своего дома он ударил ножом соседа ОСОБА_2 и что он от этого умер. Однако он не хотел его убивать. Хотел ОСОБА_2 ударить ножом в плечо, тем самым хотел его только напугать из-за того, что ОСОБА_2 ранее из его дома и со двора совершал кражу его имущества. С соседом ОСОБА_2 он находился в неприязненных отношениях. Сожалеет, что все так случилось.

(л. д. 157)

- показаниями потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_4, который пояснил в судебном заседании, что у него был отец ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, отец проживал по адресу АДРЕСА_2 один. Родители расторгли брак очень давно, он остался проживать с матерью. Примерно с 1993 года он с отцом не общался. Какой образ жизни вёл отец, ему не известно. ІНФОРМАЦІЯ_2 от работников милиции ему стало известно, что его отца убили. И ему так же стало известно, что отца ножом ударил в область груди его сосед ОСОБА_1. Из-за чего ОСОБА_1 ударил ножом его отца ему не известно, какие между ними были отношения он не знает. Захоронением отца занимался он, так как у него других близких родственников в г. Антрацит, кроме него нет. ОСОБА_1 просит наказать на усмотрение суда, в соответствии с законом. Иск по делу не заявляет.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил на досудебном следствии, что ІНФОРМАЦІЯ_2 он со своим соседом ОСОБА_6 сидели на лавочке возле двора его дома по адресу АДРЕСА_3. Примерно в 10 часов , услышал треск и увидели дым со двора дома ОСОБА_1, который проживает по адресу АДРЕСА_1. Примерно 2 недели назад у ОСОБА_1 горел дом, как сказал ОСОБА_1, что он сам подпалил свой дом. Он с ОСОБА_6 подошли ко двору дома ОСОБА_1 и увидели, что во дворе его дома горит сарай. ОСОБА_1 он сначала не видел. Соседи с дома № 84 стали поливать забор водой, т.к. горевший сарай ОСОБА_1 расположен возле забора. Затем он увидел, ОСОБА_1, который ходил по двору своего дома. ОСОБА_1 раза два смотрел в их сторону и продолжал ходить по двору дома. Он с другими соседями позвонили в пожарную. Когда он и ОСОБА_6 находились возле двора дома ОСОБА_1 к ним подошел ОСОБА_2, который жил в доме № 80 по этой же улице. ОСОБА_2 всегда ходил с тростью, и в этот раз он пришел так же с тростью. ОСОБА_1 снова посмотрел в их сторону и после этого стал идти в их сторону. Выйдя со двора своего дома, ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2, , который стоял справа от него, и ударил ОСОБА_2 правой рукой в верхнюю часть тела. Он подумал, что ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2 в шею. ОСОБА_2 сразу захрипел и упал на землю. Он наклонился над лежащим на земле ОСОБА_2, он хрипел и у него начались судороги. Он повернулся в сторону двора дома ОСОБА_1., так как ОСОБА_1 после того как ударил ОСОБА_2 пошел по двору своего дома. Он увидел, что в правой руке ОСОБА_1 был нож, лезвие которого было в крови. Он сказал ОСОБА_6, что ОСОБА_1 убил ОСОБА_2 Он подошел к соседям и попросил вызвать скорую помощь. Затем он вернулся ко двору дома ОСОБА_1 ОСОБА_1 так и находился возле двора своего дома, и в руке у него был нож. Через время приехали пожарные, которым он сказал, что возле дома лежит труп. А через время приехали работники милиции. ОСОБА_1 никуда не уходил, он все время был возле своего дома. ОСОБА_2 после того как его ОСОБА_1 ударил, упал на землю на правый бок.

(л.д. 98-99)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 он, находясь во дворе своего дома по адресу АДРЕСА_1, увидел, что за двором его дома стоял сосед по имени ОСОБА_2. Он взял во дворе своего дома карманный нож в правую руку, удерживая нож в руке вышел со двора своего дома, хотел попугать ОСОБА_2, за то, что он ранее воровал у него со двора стройматериалы, а так же воровал деньги и посуду. Удерживая нож в руке подошел к ОСОБА_2 и хотел его ударить в плечо. ОСОБА_2 стоял к нему левым боком, он замахнулся ножом сверху, ОСОБА_2 повернулся к нему и он ударил его ножом в область груди, от удара ОСОБА_2 упал на землю, и показал на месте как он нанес удар ножом.

(л.д. 85-89)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы по исследованию вещественных доказательств № 474 от 1.06.2012 года, согласно которого, кровь трупа ОСОБА_2 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н. Кровь гр-на ОСОБА_1 относится к группе О с изогемагглютинином анти -А и анти-В. На рубашке, представленной на исследование, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и Н. таким образом, происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_2 не исключается.

( л.д.69-71)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы по исследованию вещественных доказательств № 475 от 1.06.2012 года, согласно которого, кровь трупа ОСОБА_2 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н. Кровь гр-на ОСОБА_1 относится к группе О с изогемагглютинином анти -А и анти-В. В смывах с рук гр-на ОСОБА_1 представленных на исследование , обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена.

(л.д.76-77)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы по исследованию вещественных доказательств № 202 от 18.06.2012 года, согласно которого, на ноже представленном на экспертизу, обнаружены слабые следы крови, видовая принадлежность которой не установлена.

(л.д.57-58)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 150/10 от 31.05.2012 года, согласно которого у трупа ОСОБА_2 установлена рана передней поверхности грудной клетки справа от срединной линии на уровне 3-го ребра, проникающая в грудную полость с повреждением сердца (легочной артерии) гемоперикард (сдавливание сердца кровью), правосторонний гемоторакс ( в правой плевральной полости 1,5 литра крови).

Это телесное повреждение причинено колюще-режущим, односторонне-острым предметом типа ножа, имеющим лезвие и обух, оно могло быть причинено ножом, представленным на экспертизу. Смерть ОСОБА_2 наступила от колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося гемоперикардом ( сдавление сердца кровью).

Телесное повреждение, установленное экспертизой трупа ОСОБА_2 могло образоваться при обстоятельствах, указанных при воспроизведении обстановки и обстоятельств события по показаниям ОСОБА_1 от 25.05.2012 года.

(л.д. 106-108)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2012г., согласно которого, в ходе осмотра участка местности в районе дома по адресу АДРЕСА_1 был обнаружен труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 с признаками насильственной смерти. Так же в ходе осмотра был изъят нож.

(л.д. 3-11)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.115 УК Украины, поскольку он совершил умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено , что он, гражданин Украины (л.д.115), в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д.116) , на учете у врача психиатра не состоит (л.д.119) , состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя (л.д. 118), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.121, 181), по последнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 180).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , данные о личности изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

Учитывая изложенное , суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_1возможно лишь в условиях изоляции от общества .

Гражданский иск по делу не заявлен .

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 437/121 от 4 мая 2012 года в сумме 235 грн. 20 коп. и дактилоскопической экспертизы № 431/118 от 3.05.2012 года в сумме 176 грн. 40 коп., суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1, поскольку их размер подтверждается справками экспертного учреждения и не оспаривается подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины .

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным и подвергнуть наказанию по ч.1 ст. 115 УК Украины в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную , - содержание под стражей , до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 21 апреля 2012 , т.е. с момента задержания .

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 235 грн. 20 коп. за проведение криминалистической экспертизы № 437/121 от 4 мая 2012 года (код платежа 06-10702) и 176 грн. 40 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 431/118 от 3.05.2012 года (код платежа 06-10709), на р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305 , назначение платежа 25010100.

Вещественное доказательство по делу , картуз шерстяной, носовой платок, масленка, перчатки трикотажные, трость из металла белого цвета, изъятые в ходе ОМП; нож, изъятый в ходе ОМП по адресу АДРЕСА_1 ; рубашку и брюки, изъятые у ОСОБА_1; смывы с кистей рук ОСОБА_1; срезы ногтей ОСОБА_1 находящися на хранении в камере хранения Антрацитовского ГО ГУМВД, уничтожить, как не представляющие ценности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу .

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения , а осужденным ОСОБА_1 с момента вручения копии приговора и в тот же срок .

Судья Антрацитовского горрайонного суда Афанасьєв В. О.

приговор отпечатан в совещательной комнате