Рішення № 25306242, 13.06.2012, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № ,

1625/1299/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №1776-03-07-2 від 28 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 100000,00 грн. строком до 28 грудня 2010 року з відсотковою ставкою 21,00% річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_1, укладено договір іпотеки № 1774-01 від 28.12.2007р., згідно якого відповідач передав в іпотеку земельну ділянку площею 0,05 га.,що знаходиться в АДРЕСА_1 на території Ковалівської сільської ради та належить відповідачу на підставі Державного акту на право приватної на землю серії IV-ПЛ №000486.

Також зазначив, що в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №1773-01 від 28.12.2007р., згідно якого ОСОБА_2 передала в іпотеку житловий будинок з господарським будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2 на праві свідоцтва про право власності.

Відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконують, кредит за встановленим графіком повернення кредиту - не повертають, проценти за користування кредитом - не сплачують, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованість з відповідачів, яка станом на 13 березня 2012 року становить 114870 грн. 55 коп., та звернути стягнення на предмет іпотеки а саме: на земельну ділянку площею 0,05 га.,що знаходиться в АДРЕСА_1 на території Ковалівської сільської ради та належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної на землю серії IV-ПЛ №000486; житловий будинок з господарським будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2 на праві свідоцтва про право власності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився заявивши в позовній вимозі про розгляд даної справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засіданні відповідачі не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомленими про день і час слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повідки. При таких обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 28 грудня 2007 року між Акціонерним банком «Київська Русь»(правонаступник ПАТ "Київська Русь ") ") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 1776-03-07-02 від 28.12.2007 року, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі -100000 грн. 00 коп. на споживчі цілі із розрахунку 21,00% річних. строком з 28.12.2007 року по 28.12.2010 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_1, укладено договір іпотеки № 1774-01 від 28.12.2007р., згідно якого відповідач передав в іпотеку земельну ділянку площею 0,05 га.,що знаходиться в АДРЕСА_1 на території Ковалівської сільської ради та належить відповідачу на підставі Державного акту на право приватної на землю серії IV-ПЛ №000486.

Як вбачається з матеріалів справи, що в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №1773-01 від 28.12.2007р., згідно якого ОСОБА_2 передала в іпотеку житловий будинок з господарським будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2 на праві свідоцтва про право власності.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк .

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається із змісту позовної заяви та інших матеріалів на теперішній час, зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачами не виконуються, прострочена заборгованість не сплачується.

Станом на 13.03.2012 року прострочена заборгованість відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем складає 114870 грн. 55 коп., яка складається зі заборгованості за непогашений кредит в сумі 58330 грн. 00 коп.; заборгованості за несплачені відсотки в сумі 21893 грн. 47 коп.; штраф за прострочку погашення відсотків в сумі 12018 грн. 74 коп.; штраф за прострочку погашення кредиту в сумі 22628 грн.34 коп.

Вказана прострочена заборгованість перевірена судом при ухваленні рішення.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави)

Згідно ч.1 ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої сторони.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЗУ «Про іпотеку», майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЗУ «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення простроченої суми кредиту у примусовому порядку , посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором та звернення стягнення на майно відповідачів згідно договорами іпотеки.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1148,71 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 572, 575, 589, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1, ч.6 ст.3,ч.1 ст.7, ч.1 ст11, ч.1 ст.12, ч.1,3, ст.33 Закону України «Про іпотеку»суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банку «Київська Русь»заборгованість по кредитному договору №1776-03-07-2 від 28 грудня 2007 у сумі 114870 грн. 55 коп., яка складається зі заборгованості за непогашений кредит в сумі 58330 грн. 00 коп.; заборгованості за несплачені відсотки в сумі 21893 грн. 47 коп.; штраф за прострочку погашення відсотків в сумі 12018 грн. 74 коп.; штраф за прострочку погашення кредиту в сумі 22628 грн.34 коп.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,05 гектара (кадастровий номер 5324081904:04:001:0126), що знаходиться в с. Верхоли, Полтавського району Полтавської області на території Ковалівської сільської ради, відповідно до договору іпотеки №1774-01 від 28 грудня 2007 року, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №000486.

Звернути стягнення на предмет іпотеки -житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 який складається з: житловий будинок літ. «А-1», сарай літ. «Б», сарай літ «б», погріб літ. «б1», колодязь №1, хвіртка №2, огорожа №2-3, відповідно до договору іпотеки №1773-01 від 28 грудня 2007 року, що належить ОСОБА_2.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснювати шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде встановлена незалежним експертом -суб'єктом оцінної діяльності на момент продажу нерухомого майна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банку «Київська Русь» витрати по сплаті судового збору в сумі 1148 грн. 71 коп. (одну тисячу сто сорок вісім гривень 71 копійка).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Шелудяков