Вирок № 25305901, 20.07.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-591/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої- судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

за участю прокурора Анацькій М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коростень справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Полоє Ардатівського р-ну Республіки Мордовія , РФ , жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого : 12.08.2011 року Коростенським міськрайсудом за ст. 213 ч.1 КК України до 100 год. громадських робіт

в скоєнні злочину передбаченого ст. 263ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний , в вересні 2010 року , маючи умисел на незаконне придбання боєприпасів, незаконно придбав - знайшов в невстановленому слідством місці в м. Коростень - 30 патронів калібру 9х18 мм. і незаконно зберігаючи їх при собі , переніс до свого будинку в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав. Під час огляду будинку підсудного працівниками міліції 21.7.2011 року біля 14-07 год. було виявлено і вилучено 30 патронів калібру 9х18 мм.,які за висновком експерта є боєприпасами, придатними до стрільби з пістолетів Макарова та Стечкіна.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення підсудний винним себе визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно вчинив все те,що вказано в обвинувачувальному висновку. Ці боєприпаси він знайшов давно, зброї для їх відстрілу не має, не знав куди їх подіти, тому вони зберігались в нього . У скоєному щиро розкаюється. Просив суд його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Враховуючи повне визнання підсудним своєї вини,відсутність сумнівів в добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння змісту ст. 299 КПК України,суд, керуючись вказаним Законом інші докази не досліджує.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні , перенесенні та зберіганні бойових припасів ,без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставиною, що пом'ягшує покарання , суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому злочині. Обтяжуючих обставин вини підсудного суд не встановив.

Підсудний не працевлаштований, як особа - характеризується позитивно , суд враховує його сімейний і майновий стан, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання не повязане з позбавленням волі, в межах санкції ст. 263 ч.1 КК України, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати засудженого повідомляти органи КВІ про зміну місця свого проживання та періодично з»являтись для реєстрації в органах КВІ.

Речові докази по справі 20 патронів калібру 9х18 мм. ( які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського МВВС) - знищити.

Стягнути з засудженого на користь держави 225,12 грн. судових витрат ( р/р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039, отримувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській обл., банк УДК В Житомирській обл.

Вид запобіжного заходу засудженому , до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Міру покарання -вираховувати з дня звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в Житомирській апеляційний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: