Рішення № 25305619, 20.07.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

20.07.2012

Справа № /0507/3502/2012 р.

Провадження № 2/0507/366/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 31.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-27000-310108, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, нараховану в разі порушення строків сплати заборгованості. Однак відповідачем не виконуються належним чином договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 29.03.2012 року заборгованість становить 5 065,60 грн., з яких: 4 990,60 грн. - тіло кредиту, 75,00 грн. -пеня. Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 006-27000-310108 від 31.01.2008 року, яка складає 5 065,60 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»у судове засідання не з'явився, але в позовній заяві зазначив, що позовну заяву підтримує у повному обсязі, наполягає на її задоволенні просить справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що:

- згідно кредитного договору № 006-27000-310108 від 31.01.2008 року Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»гр. ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. ОСОБА_1 зобов'язався сплатити відсотки та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 006-27000-310108 від 31.01.2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 5 065,60 грн., з яких: 4 990,60 грн. - тіло кредиту, 75,00 грн. -пеня.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобов'язання за кредитним договором № 006-27000-310108 від 31.01.2008 року на загальну суму 5 065,60 грн. Позичальнику ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги банку відповідач не відреагував. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідача на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором 5 065,60 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 546, 553, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 4 990 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) гривень 60 копійок -заборгованість за кредитним договором № 006-27000-310108 від 31.01.2008 року, 75 (сімдесят п'ять) гривень - пеня, а всього 5 065 (п'ять тисяч шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок - суму судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.