Ухвала суду № 25305503, 13.07.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

13 липня 2012 року

Справа № 0418/4154/2012

2-п/0418/62/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 травня 2012 року по цивільній справі № 2-1298/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2012 року на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 травня 2012 року по цивільній справі № 2-1298/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2012 року вищезазначена заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та позивачу було надано строк до 06 липня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Заявник відповідно до ухвали суду в визначений судом строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що заявником вимоги суду щодо оформлення заяви викладені в ухвалі суду від 18 червня 2012 року не виконано, окрім того, з огляду на те, що позивач мав достатньо часу для усунення недоліків, на той факт, що відповідно до повідомлення про вручення поштового повідомлення заявник отримав зазначену ухвалу 02 липня 2012 року, вважаю необхідним на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 травня 2012 року по цивільній справі № 2-1298/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику, роз'яснивши при цьому заявнику, що у разі оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120, ЦПК України заява може бути повторно подана до суду на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 травня 2012 року по цивільній справі № 2-1298/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур