Рішення № 25305270, 20.07.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Р І Ш Е Н Н Я справа № 2218/12508/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Кормило С.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-інвест КНВ»про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2007 року ОСОБА_1 уклав з ЗАТ«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»( в подальшому ПАТ) кредитний договір № 505-07/01, згідно якого Банк надав позичальнику на умовах повернення, строковості та платності кредит в сумі 99 000 доларів США, зі сплатою 10,7% річних, з кінцевим терміном погашення до 20 квітня 2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту 25.04.2007 року укладено договір поруки з ТзОВ «Арт-інвест КНВ», в особі ОСОБА_2

Сплату по кредиту та процентах відповідач провів частково.

В червні 2012 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»який є правонаступником ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ТзОВ «Арт-інвест КНВ», про стягнення заборгованості за договором в сумі 35 006,61 доларів США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України, станом на 01.03.2012 року еквівалентно 279 587 грн. 29 коп., посилаючись на те, що відповідач прострочив сплату по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову. Відповідач та представник відповідача-поручителя проти задоволення позову заперечували, посилаючись на повне погашення заборгованості за договором, а в останнє судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прострочив сплату кредиту та відсотків по кредитному договору № 505-07/01 від 25.04.2007 року. Станом на 01.03.2012 року заборгованість по кредиту становить: 31 242,06 доларів США.- непогашена сума кредиту, 1624,12- несплочені проценти, 2140,43 грн. пеня за неналежне виконання умов договору, а всього 35 006,61 доларів США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України, станом на 01.03.2012 року становить 279 587 грн. 29 коп.

Дані факти підтверджуються: кредитним договором № 505-07/01 від 25.04.2007 року, заявою-анкетою позичальника на отримання кредиту; договором про внесення змін до кредитного договору від 18.02.2009 року, додатком № 1 до договору; договором застави від 25.04.2007 року; договором поруки від 25.04.2007 року; заявою на видачу готівки від 25.04.2007 року; розрахунками заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Право кредитодавця вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, у випадку невиконання позичальником зобов'язань за цим Договором сторони передбачили і в п.5.3.2 Кредитного договору, крім того, з моменту пред'явлення позову і до винесення рішення по справі пройшло більше 15 днів.

Згідно ст. 554 ЦК України: «У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.»

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки".

Аналогічні положення сторони передбачили і в договорі поруки.

Свої зобов'язання перед банком за договором кредиту позичальник виконує неналежним чином, що є підставою для стягнення суми несплоченого кредиту та нарахованих процентів. При цьому посилання відповідача та представника відповідача-поручителя на те, що кредит позичальник погасив повністю не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки, як вбачається із розрахунку заборгованості, загальна сума проплат за договором склала 67757,94 доларів США по тілу кредиту від 99 000 доларів США та 30792,73 доларів США від прогнозної суми згідно додатку № 1 до договору кредиту-42 662 доларів США, будь-яких доказів того, що оплата була здійснена в більшому розмірі відповідачами не представлено, заяв про зменшення розміру пені від відповідачів не надходило.

Таким чином, до стягнення з відповідачів підлягає вся сума боргу, заявлена позивачем.

Судові витрати становлять 2795,87 грн. і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 88 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 549, 550, 551, 554, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-інвест КНВ», солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»: 35 006,61 доларів США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України, станом на 01.03.2012 року становить 279 587 грн. 29 коп., заборгованості по договору кредиту№ 505-07/01 від 25.04.2007 року та по 1397,94 грн. понесених судових витрат з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя