Вирок № 25304746, 11.07.2012, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1232/537/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июля 2012 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Профатило И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя: АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, разведен, образование средне - специальное, не работает, б/п, невоеннообязанный, проживаючий по АДРЕСА_2 ранее судим: Троицким районным судом Луганской области 10.02.1987 года по ст. 215 ч.1, ПР З, 215 ч.1, 2 УК Украины (1960 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 25 УК Украины осужден условно с привлечением к труду; 23.10.1989 года Троицким районным судом по ст. ПР 3, 215 ч.2 УК Украины (1960 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, доп.мера ст.14 лечение алкоголизма и наркомании; 20.11.1992 года Троицким районным судом по ст. ПР 3, 215 ч.2 УК Украины (1960 г.) к 2 годам лишения свободы, доп.мера ст.14 лечение алкоголизма и наркомании; 21.02.1995 года Троицким районным судом по ст. 81 ч.3 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы, доп. мера конфискация ? имущества; 24.06.1999 года Троицким районным судом по ст. 93 ПА, 93 ПИ, 140 ч.2, 140 ч.3, 140 ч.3, 42 УК Украины (1960 г.) к 12 годам лишения свободы, доп.мера конфискация имущества, в порядке ст. 81 УК Украины освобожден условно -досрочно на срок 1 год 9 месяцев 29 дней; 30.10.2009 года по ст. 185 ч.2, 198, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено не отбытое наказание по приговору Луганского о/суда от 24.06.1999 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 29.04.2012 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В начале июня 2012 года, более точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, у подсудимого ОСОБА_1, находящегося с ведома хозяйки ОСОБА_2 в помещении дома АДРЕСА_2 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу). Далее, подсудимый ОСОБА_1, заведомо зная, что в помещении кухни (веранды) дома ОСОБА_2 находится велосипед марки «Украина», с целью реализации своего преступного умысла, прошел в помещение кухни указанного домостроения, откуда тайно похитил велосипед марки «Украина»2004 года выпуска, принадлежащий на праве собственности гр. ОСОБА_3, переданный последним во временное пользование гр. ОСОБА_4 и оставленный ею на хранение по месту жительства у гр. ОСОБА_2 Далее, подсудимый ОСОБА_1, доводя свой преступный умысел до конца, вышел из дома вместе с похищенным велосипедом и направился к выходу со двора и в этот момент был застигнут на месте совершения преступления ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые стали последнему делать замечания по поводу его неправомерных действий, в свою очередь подсудимый ОСОБА_1, не реагируя на требования очевидцев совершения преступления о прекращении своих противоправных действий и имея умысел на открытое похищение чужого имущества (грабеж), с целью завладения похищенным имуществом, попытался скрыться с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, в свою очередь ОСОБА_4 и ОСОБА_2 стали преследовать подсудимого ОСОБА_1, после чего, настигнув его возле остановки общественного транспорта на ул. Советской п.Троицкое Луганской области ОСОБА_4 попыталась задержать подсудимиого ОСОБА_1 и вернуть похищенный последним велосипед марки «Украина». Подсудимый ОСОБА_1 игнорируя требования ОСОБА_5 вернуть находящийся у нее во временном пользовании и похищенный им велосипед, оттолкнул последнюю в плечо, после чего повторно открыто завладел велосипедом марки «Украина»и скрылся в неизвестном направлении.

Подсудимый ОСОБА_1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что освободившись из ИТК он приехал в п.Троицкое и пришел к своей знакомой ОСОБА_2 и попросил у нее пожить, на что последняя дала свое согласие. Примерно в конце мая 2012 года он находился в доме ОСОБА_2 и употреблял спиртное. После этого он решил купить еще спиртного, но обнаружил, что у него нет денег. В виду того, что у него не было денег, он осмотрелся и увидел стоящий велосипед марки «Украина», который находился в помещении кладовой. Он решил взять указанный велосипед и продать его, а вырученные деньги потратить на водку. Кому принадлежал велосипед он не знал. Далее, решив похитить и продать велосипед, он выкатил его из дома и начал идти на улицу. В это время его увидела ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Последние обратились к нему, но он сделал вид, что не заметил их, при этом ускорил шаг и направился в сторону ул. Пролетарской п.Троицкое. В районе остановки общественного транспорта, расположенной на ул.Советской п.Троицкое его догнала ОСОБА_4 и схватила руками багажник велосипеда. Последняя говорила, чтобы он вернул велосипед. Он обернулся и рукой оттолкнул ее, после чего стал следовать быстрым шагом к знакомому ОСОБА_6, с которым он договорился продать велосипед за 25 грн. После получения денежных средств он передал велосипед ОСОБА_6, а сам ушел в магазин «Люкс», где купил бутылку пива и пачку сигарет. Вечером этого же дня он пришел к ОСОБА_2 и лег спать. На утро следующего дня ОСОБА_2 и ОСОБА_4 начали спрашивать у него, куда он дел велосипед, на что он им ответил, что продал. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что в 2004 году на рынке п.Троицкое он приобрел велосипед марки «Украина»за 780 грн. В начале мая 2012 года к нему домой пришли ОСОБА_7 и ОСОБА_4, которые попросили у него велосипед, чтобы перевезти лом черных металлов, на что он согласился и передал им велосипед. В начале июня 2012 года ОСОБА_4 сообщила ему, что ее знакомый забрал велосипед и продал его кому-то из жителей п.Троицкое. Претензий материального характера к подсудимому не имеет и просит наказать его на усмотрение суда. Показания оглашены в судебном заседании (л.д. 72-73).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств и отсутствия у них сомнения в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно адресной справки, выданной СГИРФО Троицкого РВ УМВД, подсудимый ОСОБА_1 на территории Троицкого района не зарегистрирован (л.д. 26).

Согласно сведений о судимости, подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (л.д. 40-46).

Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно повторно открыто похитил чужое имущество (грабеж).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельств отягчающим наказание подсудимого суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который ранее судим, мнения потерпевшего о мере наказания подсудимого, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считает возможным назначит наказание в виде лишения свободы, применив требования ст. 75, 76 УК Украины с целью его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течении трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; - сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; - периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 250,00 грн., получатель «ПриватБанк», банк ПриватБанк, счет 2924482509100, МФО 305299, ОКПО 14360570, назначение платежа -за услуги оценки, карточка НОМЕР_2, ОСОБА_8, инд.код - НОМЕР_1.

Велосипед марки «Украина», который находится на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД -возвратить ОСОБА_3

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней -подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья Л.І. Бондаренко