Ухвала суду № 25303495, 11.07.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 липня 2012 року Справа №05/5026/1263/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., за участю представників сторін:

від скаржника: Клименко О.М. - за довіреністю;

від ТОВ «Княжа»: не з'явився,

від відділу ДВС Шполянського РУЮ: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа" на дії державного виконавця у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції та гр. ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.08.2011 у позові відмовлено повністю, стягнено з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа" в доход державного бюджету 460,00 грн. державного мита.

29.11.2011 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення від 17.08.2011 скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволені. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа", повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Княжа" майно, взяте на зберігання відповідно до акту опису й арешту майна СТОВ "Княжа" від 08.04.2009 року, а саме: МВД-0,5 (розкидач мінеральних дорив, зеленого кольору, індикатори відсутні) -2 штуки; борона важка дискова -1 шт. (БДТ-7); сівалка СПЧ-6 -1 шт. синього кольору, загальною вартістю 56 200 (п'ятдесят шість тисяч двісті) грн. 00 коп. Стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа" на користь сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Княжа" 562 грн. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 281 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

18.01.2012 господарським судом Черкаської області на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

Наказ суду від 18.01.2012 про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа" повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Княжа" майно звернуто до виконання.

22.05.2012 до суду надійшла заява арбітражного керуючого сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа" Ярмолінського Ю.В. про зміну способу та порядку виконання судового рішення у зв'язку з відсутністю майна у боржника, яке підлягає поверненню позивачу.

Ухвалою від 14.06.2012 змінено спосіб виконання, шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа" на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа" коштів у сумі -56 200, 00 грн., тобто, вартості майна, яке підлягало поверненню відповідачем.

20.06.2012 господарським судом Черкаської області на виконання ухвали видано відповідний наказ.

05.07.2012 скаржник звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції Задніпряної А.А., в якій просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції Задніпряної А.А. в частині винесення постанови від 21.06.2012 про арешт коштів боржника неправомірними та як наслідок скасувати спірну постанову.

Скаргу призначено до розгляду на 11.07.2012.

В судове засідання представники відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа" не з'явились, причини нез'явлення суду не повідомлені.

Скаржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа" направило суду уточнення від 10.07.2012 до скарги, яким просить:

- визнати дії відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції в особі державного виконавця Задніпряної А.А. в частині винесення постанови від 21.06.2012 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження неправомірними, що має наслідком скасування даної постанови також і через наявність постанови про арешт коштів боржника і скасувати дану постанову та в частині винесення постанови від 21.06.2012 про арешт коштів боржника неправомірними, з підстав визначених у скарзі, що має наслідком скасування даної постанови також і через наявність постанови про арешт коштів боржника і скасувати дану постанову.

Також скаржник направив суду заяву від 11.07.2012 про відмову від скарги, оскільки сторони врегулювали спір в добровільному порядку, просить припинити провадження у скарзі.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав заяву від 11.07.2012, просив припинити провадження у скарзі.

Заслухавши пояснення представника скаржника, суд вважає можливим задовольнити заяву скаржника про відмову від скарги. Відмова від позову, а в даному випадку від скарги, тягне за собою припинення провадження.

Відмова від скарги не суперечить вимогам закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому підлягає прийняттю, а провадження у скарзі припиненню.

Керуючись ст. ст.86, 121-2 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від скарги.

Провадження у скарзі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.А. Швидкий