Ухвала суду № 25303261, 19.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" липня 2012 р.

№ 5017/2012/1318

Суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№3167/2012

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України;

до відповідача: Комунального підприємства "Міські дороги";

про стягнення 11668.49грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 3167/2012 від 17.07.2012р.) до відповідача - Комунального підприємства „Міські дороги”, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 11668,49 грн. та покласти на відповідача судові витрати з яких 2000,00 грн. витрати на правову допомогу.

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:

Приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, доказами відправлення копії позовної заяви можуть бути:

- квитанція поштового відправлення;

- фінансовий чек поштового відділення;

- документ, що видається кур’єрськими службами доставки;

- відмітка про вручення нарочним;

Отже, доданий позивачем до позовної заяви опис вкладення, в порушення вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., недодержання вимог ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням встановлених обставин, на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, в зв`язку з неподанням позивачем належних доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Між тим, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши визначені судом недоліки.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1609,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №24684 від 02.07.2012р. підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України і додані до неї документи –повернути без розгляду.

2. Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (79060, м. Львів, вул. Ак. Я. Підстригача, 6, ід. код 21647131) судовий збір у сумі 1609,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №24684 від 02.07.2012р.

Додаток: позовна заява на 1 аркуші з додатком документів на 23 аркушах та конверт.

Суддя Невінгловська Ю.М.