ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
16.07.2012Справа №5002-19/148-2011
За позовом - Заступника Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, АР Крим, м.Сімферополь
до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишевське», АР Крим, Роздольненський район, с.Чернишове (ідентифікаційний код 31680841)
про стягнення 20599,14 грн.
Суддя Мокрушин В.І.
Представники:
Від позивача - Мандзик Н.В., гол. спец. сектору правового забезпечення, дов.б/н від 07.05.2012
Від відповідача - Солощенко І.В., представник, дов. 13/07-1 від 13.07.2012
Від Прокуратури - Ковальова І.В.,
Суть спору: Заступник Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишевське» з позовними вимогами про стягнення з відповідача на користь місцевого бюджету збитків у розмірі 20599,14 грн., також просить стягнути судові витрати.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.02.2011 позов задоволено у повному обсязі.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду частково задоволено скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишевське». рішення Господарського суду від 08.02.2011 скасовано в частині стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишевське» 19373,54 грн. на користь місцевого бюджету, та прийнято нове рішення в цій частині, яким відмовлено у позові.
01.06.2011 видано судові накази на примусове виконання рішення суду.
Ухвалою Господарського суду Автономної республіки Крим від 09.07.2012 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по охороні навколишнього природного середовища, про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання до органів Державної виконавчої служби.
У судовому засіданні представник Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по охороні навколишнього природного середовища усно просила заяву задовольнити, видати дублікат судового наказу та поновити строк на його пред'явлення.
Прокурор проти задоволення заяви усно не заперечували.
Представник відповідача у судовому засіданні усно заперечувала проти задоволення заяви про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на його пред'явлення.
З метою встановлення правових підстав для задоволення заяви позивача, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти та зобов'язати позивача надати суду довідку, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Відкласти розгляд заяви Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по охороні навколишнього природного середовища про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання на 17.07.2012 р на 10:00.
2. Зобов'язати позивача надати суду довідку підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Суддя В.І. Мокрушин
Судове рішення № 25301703, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 148-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: